дело №2-1-15 8/2022 УИД 57RS0020-01-2022-000244-82 РЕШЕНИЕ
заочное
именем Российской Федерации
пос. Хотынец 21 ноября 2022 года
Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Тишиной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее по тексту - ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований истец указал, между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор займа № от N-числа, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 25000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до
N-числа включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет. Для получения вышеуказанного займа, ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Подписывая указанный договор, заемщик согласился с правилами предоставления займов (микрозаймов) и общими условиями договора займа. N-числа ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права (требования) ООО «АйДиКоллект» по договору займа № от 2019 года, заключенного с ФИО1, о чем ответчик был уведомлен. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. За период с N-числа (срок возврата займа) по
N-числа (дата уступки права требования) образовалась задолженность в сумме 75000 рублей: в том сумма задолженности по основному долгу - 25000 рублей, сумма задолженности по процентам - 50000 рублей. Мировым судьей судебного участка Хотынецкого района Орловской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности.
Просят взыскать с ФИО1 пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с N-числа (срок возврата суммы займа) по
N-числа (дата уступки права требования) по договору №, в
размере 75000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДиКоллект» не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела (т<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, т<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).
В силу с.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие иных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Положениями части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Судом установлено и усматривается из материалов настоящего дела, что N-числа года на основании заявки - анкеты ФИО1 между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии, с условиями которого ей был предоставлен заем в размере 25000 рублей под 1,00% за каждый день пользования посредством перевода на карту №, действительную до N-числа (т<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>). Ответчик обязалась возвратить сумму займа в
установленный срок за пользование заемными денежными средствами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в соответствии с п. 4. 5.6 индивидуальных условий договора потребительского займа. Договор займа подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.
N-числа с карту № ООО «Тинькофф Банк» осуществлена выдача денежных средств (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме по договору перед
ответчиком.
Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты> оборот, <данные изъяты>).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора уступки права требования № от N-числа, заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект», истец приобрел права требования по договору потребительского займа с ответчика (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты> оборот, <данные изъяты>).
В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика по состоянию на N-числа составляет 75000 рублей, в том числе: основной долг - 25000,00 рублей, проценты за пользование займом - 50000 рублей (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).
Суд находит представленный истцом расчет задолженности правильным, ответчиком расчет не оспорен.
10.08.2021 года определением мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области отменен судебный приказ от 09.09.2020 года по делу №2-718/2020 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от N-числа (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).
Следовательно, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованы.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2450 рублей (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).
Исковые требования в части возмещения судебных расходов подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98, 194, 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью
«АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью
«АйДиКоллект» с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с N-числа по N-числа по договору 11-24016972019, в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий