УИД 72RS0016-01-2025-000309-63

дело 2-398/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 22 сентября 2025 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

с участием ответчика ФИО7 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10,

третьих лиц - ФИО14, ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Западно-Сибирское отделение № к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 313000 руб., на срок 60 мес., под 16.8 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный ФИО2». Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнено зачисление кредита в сумме 313 000,00 руб. Таким образом, ФИО2 выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик - ФИО1 - умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, ФИО2 досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 142 206,50 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 843,84 руб.; просроченный основной долг - 134 362,66 руб.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 142 206,50 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 843,84 руб.; просроченный основной долг - 134 362,66 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 266,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил заявление об увеличении исковых требований, которое мотивировано тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта иное № эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. (т.1 л.д.98-99)

На основании изложенного с учетом увеличения исковых требований просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 142 206,50 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 843,84 руб.; просроченный основной долг - 134 362,66 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 266,20 руб.. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 207 564,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 021,50 руб.; просроченный основной долг - 184 075,38 руб.; неустойку за просроченный основной долг - 1 370,71 руб.; неустойку за просроченные проценты - 1 097,16 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 978,08 руб. (т.1 л.д.98-99)

Протокольным определением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечена ФИО6 действующая в своих интересах и несовершеннолетней ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО "Хоум Кредит энд Финанс ФИО2", Акционерное общество "ТБанк", Акционерное общество "Почта ФИО2", КИВИ ФИО2 (акционерное общество), ФИО2 ВТБ (ПАО) № в <адрес>, АО "АЛЬФА-ФИО2", Акционерное общество "ФИО2", ПАО "Совкомбанк" "Центральный". (т.1 л.д.220-221)

Протокольным определением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Администрация Омутинского муниципального района <адрес>, ФИО5.(т.2 л.д.2-4)

Протокольным определением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечен ФИО11.(т.2 л.д.60-62)

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО8 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании.( т.1 л.д.7)

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила возражении на исковое заявление в котором указывает, что она является супругой умершего ФИО1, ФИО3 является дочерью умершего ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. От принятия наследства она отказалась, написав заявление нотариусу об отказе от наследства умершего. ( т.1 л.д.236-237) Кроме того, суду пояснила, что ФИО12 состояли в зарегистрированном браке и на день смерти проживали совестно, вели совместное хозяйство. Заключение брачного договора мотивировав тем, что ФИО12 хотел заключить контракт для участия в СВО, но заключить не успел.

Ответчик, представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО по доверенности ФИО9 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила возражение на исковое заявление в котором указывает, что при обнаружении выморочного имущества в виде денежных средств на счетах в ФИО2, в резолютивной части решения суда следует указывать, что задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию в пределах выморочного имущества путем полного списания денежных средств со счета умершего наследодателя. В целях недопущения нарушения прав Российской Федерации, выраженных во взыскании денежных средств за счет федерального бюджета, считаем, что в рассматриваемом случае исполнение решения суда должно быть произведено исключительно за счет денежных средств и путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в финансовых организациях. В случае наличия наследственной массы в виде транспортных средств - продажа данного имущества с публичных торгов с установлением продажной стоимости на дату смерти заемщика. В случае взыскания с Межрегионального территориального управление денежных средств, указанной в решении, без непосредственного обращения взыскания на выморочное имущество, федеральному бюджету будет причинен ущерб, поскольку реализация может не состояться, или сумма поступлений в бюджет от реализации этого имущества может быть значительно ниже суммы взыскания. Таким образом, денежные средства могут быть взысканы с Ответчика не в твердой денежной сумме, а в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества. В целях установления пределов ответственности должна быть проведена оценка имущества по состоянию на день смерти наследодателя. Основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на Межрегиональное территориальное управление отсутствуют. Просят в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению, отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований к Межрегиональному территориальному управлению, в целях исключения взыскания денежных средств за счет федерального бюджета, прошу произвести взыскание за счет средств, находящихся на банковском счете умершего заемщика путем обращения взыскания на денежные средства умершей и списания взыскиваемой суммы со счета умершего должника. Взыскание государственной пошлины производить со счета истца. В случае взыскания расходов по уплате государственной пошлины с Межрегионального территориального управления в резолютивной части решения суда необходимо прописать способ и порядок исполнения решения в части взыскания государственной пошлины за счет и в пределах стоимости выморочного имущества. Рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрегионального территориального управления. (т.2 л.д.12-16)

Третье лицо, ФИО11 в судебном заседании пояснил, что в июне 20245 года к ФИО1 приехал представитель ПАО Совкомбанк и забрал автомобиль Рэндж РОвер приобретенный за счет заменых средств. Поскольку ФИО12 является его родственником, то он (ФИО13) за счет собственных средств погасил задолженность за ФИО12 перед ПАО Совкомбанк и вернул автомобиль. Далее, осенью 2024 года ФИО12 ему предложил забрать автомобиль в счет возращения денежных средств внесенным им (ФИО13) по кредитному договору перед ПАО Совкомбанк.

Третьи лица, ООО "Хоум Кредит энд Финанс ФИО2", Акционерное общество "ТБанк", Акционерное общество "Почта ФИО2", КИВИ ФИО2, ФИО2 ВТБ (ПАО) № в <адрес>, АО "АЛЬФА-ФИО2", Акционерное общество "ФИО2", ПАО "Совкомбанк" "Центральный", администрация Омутинского муниципального района, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. (т.2 л.д.67,68,69,70,72,73,75)

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167 ГПК определил рассмотреть при установленной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и не оспорено сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 313000 руб., на срок 60 мес., под 16.8 % годовых.(т.1 л.д.65-66)

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет 7 745,24 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 19 число месяца.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, взыскивается неустойка 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита зачислена на счет №.

Согласно п.22 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный ФИО2».

Согласно п.5 общих условий предоставления, обслуживания и погашение кредитов, при оформлении кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или МП, через ЭТуП, через устройство самообслуживания (банкомат, терминал) кредитора или в подразделении кредитора с использованием электронного терминала/мобильного рабочего места работника кредитора заемщик оформляет ИУ в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью (подпись, используемая для подписания ИУ в электронном виде указывается в ИУ) и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Согласно п.28 общих условий предоставления, обслуживания и погашение кредитов, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в случаях: несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (начисляется на сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно)); для кредита на ведение личного подсобного хозяйства - нарушения обязательств по целевому использованию кредита и предоставлению документов, подтверждающих его целевое использование, предусмотренных ИУ (начисляется на остаток кредита за период, начиная с 31-го календарного дня после даты, установленной Договором для исполнения обязательства, по дату предоставления Заемщиком Кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенного обязательства (включительно)). Размер неустойки указан в ИУ.

Из движения денежных средств указанных в расчете задолженности следует, что ФИО2 свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил, предоставив кредит, но в связи со смертью заемщик обязательства по возврату кредитных средств не исполняются. (т.1 л.д.33-50)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. (т. 1 л.д. 139-147)

Из информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотрено условиями договора выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1Л с лимитом 205 000 рублей, процентная ставка 23,9% годовых. (пункт 1.1, пункт 4 т.1 л.д.140)

Согласно п. 2.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты кредит выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течении 20 календарных дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 2.5 индивидуальных условий выписка и обслуживания кредитной карты срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий выписка и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, сума процента рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа.

Из движения денежных средств указанных в расчете задолженности следует, что ФИО2 свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил, предоставив кредит, но в связи со смертью заемщик обязательства по возврату кредитных средств не исполняются. (т.1 л.д.152-165)

Согласно актовой записи о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.97)

В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, ФИО2 может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно актовой записи о заключении брака, между ФИО1 и ФИО4 заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12. (т.1 л.д.97)

Согласно актовой записи о рождении ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями значатся: отец ФИО1, мать ФИО6. (т.1 л.д.97)

Согласно актовой записи о рождении ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями значатся: отец ФИО1, мать ФИО6. (т.1 л.д.97)

Согласно сведениям администрации Омутинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал по адресу: <адрес>, с ним на день смерти проживали: жена ФИО6, дочь ФИО3. (т.1 л.д.95)

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. (т.1 л.д.87-93)

ФИО6 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего ФИО1 ( т.1 л.д.238)

Однако, в судебном заседании из пояснений ответчика ФИО6 и информации администрации <адрес> установлено, что на день смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО6 совместно с дочерью (ФИО3) проживали совместно с наследодателем ФИО1, состояли в зарегистрированном браке и вели совестное хозяйство, в связи с чем довод ответчика ФИО1 о том, она не вступала в наследственные права после смерти ФИО1 суд признает не состоятельными, поскольку ответчик фактически приняла наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен брачный договор <адрес>1, согласно которого, имущество, нажитое супругами во время брака, до заключения настоящего договора, является обшей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре. В случае расторжения брака супругами или прекращения брака на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим установленный настоящим договором. Во время брака в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО6 приобретен в 1/4 доле каждому земельный участок, с кадастровым номером №., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. Настоящим договором супруги устанавливают на период брака и в случае его расторжения или прекращения режим раздельной собственности на указанные 2/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и признают 2/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащими ФИО6 на праве единоличном (раздельной) собственности. Во время брака в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО6 приобретен в 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № в том числе подземных 0, по адресу: <адрес>. Настоящим договором супруги устанавливают на период брака и в случае его расторжения или прекращения режим раздельной собственности на указанные 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признают 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащими ФИО6 на праве единоличном (раздельной) собственности. Во время брака в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО6 приобретена 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>. Настоящим договором супруги устанавливают на период брака и в случае его расторжения или прекращения режим раздельной собственности на указанную 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и признают 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>., принадлежащими ФИО6 на праве единоличном (раздельной) собственности. (т.2 л.д.28-31)

Согласно сведениям отделения Госавтоинспекции РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Омутинский» от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО1, зарегистрировано транспортное средство транспортное средство <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN: №. Транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, снят с учета в связи с продажей ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.180-182)

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 продал ФИО11 транспортное средство <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN: №. (т.2 л.д.40-41)

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 продал ФИО11 транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN: №. (т.2 л.д.40-42)

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты банковские счета, на которых имеются денежные средства, а именно на счете № в размере 46,02 руб., а счете № в размере 113,12 руб., а счете № в размере 168,66 руб., общая суммы 327,80 руб. (т.1 л.д.233-234)

Согласно сведениям АО «ТБанк» на имя ФИО1 по состоянии. На ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 897,50 руб.(т.1 л.д.227)

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 открыт банковский счет, на котором имеется денежные средства, а именно на счете № в размере 20.22 руб..(т.1 л.д.230)

Согласно сведениям ФИО2 ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 открыт банковский счет, на котором имеется денежные средства, а именно на счете № в размере 371,64 руб..(т.1 л.д.233)

Другого зарегистрированного движимого, недвижимого имущества, доли в уставном капитале юридических лиц и денежных средств на счетах в кредитных организациях у ФИО1 судом не установлено. ( т.1 л.д.84,85,94,176-177,178, т.2 л.д.10,77-78)

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества по смерти ФИО1 составляет 1617,16 руб. (46,02+113,12+168,66+897,50+20,22+371,64=1617,16).

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 206,50 руб. в том числе: просроченные проценты - 7 843,84 руб.; просроченный основной долг - 134 362,66 руб. ( т.1 л.д.33-50)

Из расчета задолженности следует, что задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 564,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 021,50 руб.; просроченный основной долг - 184 075,38 руб.; неустойку за просроченный основной долг - 1 370,71 руб.; неустойку за просроченные проценты - 1 097,16 руб., ( т.1 л.д.152-165)

Представленный истцом расчет судом проверен, математически составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку истцом заявлена сумма ко взысканию в размере 349771,25, а размер наследственного имущества составляет 1 617,16 руб., то исковые требования подлежат в удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец ПАО Сбербанк при подаче данного искового заявления в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 11244,28 рублей. (т.1 л.д.15,106). Поэтому требования истца ПАО Сбербанк о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 11244,28 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, который составляет 0,46% от заявленных истцом требований (1617,16 рублей от 349771,25 рублей), то есть в размере 51 рубль 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Западно-Сибирское отделение № к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в размере 1 617 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО7, ФИО10 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 рубль 72 копейки

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.П.Коробейников