Дело № 1-753/2023 Стр.7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника-адвоката Хорошева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного:

- приговором Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год условно с испытательным сроком 02 года (испытательный срока истекает – ДД.ММ.ГГГГ);

- приговором Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (06 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 09 месяцев;

- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 03 года;

- приговором Павло-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (10 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 04 года 02 месяца (зачтено в срок отбытия наказания следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 по ДД.ММ.ГГГГ включительно (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 16 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 20 сентября по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима),

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 виновен в краже с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он в дневное время в ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес> имевшего в своем пользовании мобильный телефон с возможностью выхода в информационно-коммуникационную сеть «Интернет», на котором установлено приложение платежного сервиса ПАО <данные изъяты> позволяющего при помощи мобильного телефона осуществлять денежные переводы с банковских счетов клиентов Банка, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов граждан - владельцев банковских карт.

Действуя согласно своего преступного плана, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с использованием мобильного телефона и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» создал аккаунт <данные изъяты> в котором от имени ПАО <данные изъяты> разместил несоответствующее действительности объявление о выплате гражданам денежных средств в размере ..... рублей за участие в акциях, производимых данным Банком. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, не посвящая в свой преступный план Свидетель №2, попросил последнего найти из числа его знакомых владельцев банковских карт для перечисления похищенных денежных средств, которые впоследствии будут перечислять в пользу ФИО1, на что Свидетель №2 согласился.

Далее Свидетель №2, будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно принадлежности денежных средств, предложил своему знакомому Свидетель №1 при перечислении на счет банковской карты денежных средств, осуществить дальнейшее перечисление их на счет его (Свидетель №2) банковской карты, на что Свидетель №1, также заблуждаясь относительно принадлежности денежных средств, согласился и передал реквизиты, принадлежащей ему банковской карты, Свидетель №2, который вместе с реквизитами своей банковской карты передал их ФИО1.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, в социальной сети «Инстаграм» увидела аккаунт <данные изъяты> (созданный ФИО1) с рекламой от имени ПАО <данные изъяты> о выплате гражданам денежных средств за участие в акциях, производимых данным Банком и стала участником акции, выполнив необходимые условия.

В продолжении реализации своего преступного умысла, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив от Потерпевший №1 сообщение об участии последней в акции, созданной им от аккаунта <данные изъяты> под предлогом перевода ей денежного вознаграждения за это, посредством переписки в социальной сети «Инстаграм» потребовал от Потерпевший №1 сообщить реквизиты ее банковской карты, на что последняя, будучи введенной в заблуждение, выполнила его требование, прислав ФИО1 номер своей банковской карты ПАО <данные изъяты> ....., эмитированной к банковскому счету ....., открытому на ее имя (Потерпевший №1) в Курском отделении ..... ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В свою очередь ФИО1, не отказываясь от своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес> имея в своем распоряжении реквизиты банковской карты Потерпевший №1, а также мобильный телефон с возможностью выхода в информационно-коммуникационную сеть «Интернет», на котором установлено приложение платежного сервиса <данные изъяты> для осуществления на своем мобильном телефоне входа в личный кабинет Потерпевший №1 в вышеуказанном платежном сервисе, с помощью которого возможно осуществлять денежные переводы с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, ввел реквизиты банковской карты Потерпевший №1 в платежном сервисе <данные изъяты> после чего вновь под предлогом необходимости перевода денежного вознаграждения Потерпевший №1, путем обмена сообщениями с последней в социальной сети «Инстаграм», узнал направленный на мобильный телефон Потерпевший №1 код доступа, необходимый для осуществления входа в личный кабинет последней в платежном сервисе <данные изъяты> а затем, введя данный код в вышеуказанном платежном сервисе, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1, тем самым получив доступ к денежным средствам, находящимся на принадлежащем ей и приведенном выше банковском счете (.....).

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, используя мобильный телефон с возможностью выхода в информационно-коммуникационную сеть «Интернет», на котором установлено приложение платежного сервиса <данные изъяты> с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, двумя транзакциями, а именно: в ..... час ..... минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО <данные изъяты> Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств в сумме ..... рублей на банковскую карту ....., эмитированную к счету ....., открытому в <адрес> ..... на имя Свидетель №2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, и осуществил перевод денежных средств в сумме ..... рублей на банковскую карту ....., эмитированную к счету ....., открытому в Архангельском отделении ПАО Сбербанк ....., оформленную на имя Свидетель №1, также неосведомленного о преступных намерениях ФИО1. После чего похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму ..... рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ, ранее данных им на стадии предварительного расследования показаний следует, что в дневное время в ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>. В его пользовании был мобильный телефон с возможностью выхода в сеть «Интернет», на котором было установлено мобильное приложение ПАО <данные изъяты> У него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов граждан. Исходя из этого в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он с использованием сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» создал аккаунт <данные изъяты> в котором от имени ПАО <данные изъяты> разместил объявление о выплате гражданам денежных средств в размере ..... рублей за участие в акциях, проводимых данным Банком. Для получения денежных средств он нашел двух ранее незнакомых ему мужчин (как установлено в ходе уголовного судопроизводства по делу) – Свидетель №2 и Свидетель №1 (свидетели по делу), которые предоставили ему данные своих банковских счетов, на которые он переводил похищенные денежные средства. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на его аккаунт в приложении «Инстаграм» на его имя подписалась ранее ему незнакомая женщина (как установлено в ходе уголовного судопроизводства) – потерпевшая Потерпевший №1, которой он сообщил информацию о том, что Центральный Банк дарит по ..... рублей первым 300 подписчикам и попросил у нее номер банковской карты, сообщив, что он ей нужен для регистрации в системе «Центрального Банка». Потерпевший №1 отправила ему данные своей банковской карты ПАО <данные изъяты> после чего он зашел в мобильное приложение <данные изъяты> где ввел номер банковской карты Потерпевший №1 и пятизначный код из смс-сообщения, который он попросил Потерпевший №1, что та и сделала. Он ввел данный код в приложении ПАО <данные изъяты> и получил доступ к банковской карте последней (Потерпевший №1), после чего осуществил перевод двумя операциями по ..... рублей на общую сумму ..... рублей, которые перевел на банковские карты (как установлено в ходе уголовного судопроизводства) Свидетель №2 и Свидетель №1 и затем распорядился по своему усмотрению <данные изъяты>

Приведенные выше показания подтвердил в суде.

Кроме того его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным и исследованным в порядке ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ г. у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО <данные изъяты> ..... (счет ....., открытый в <адрес> ..... по адресу<адрес> на которую ей поступало социальное пособие. Кроме того в ее пользовании находился мобильный телефон марки <данные изъяты> где было установлено мобильное приложение <данные изъяты> подключена услуга смс-оповещений к ее номеру телефона.

ДД.ММ.ГГГГ она на своём мобильном телефоне в приложение «Instagram» подписалась на страницу <данные изъяты> (как установлено в ходе уголовного судопроизводства), созданную ФИО1, после чего ей в личные сообщения от последнего пришло текстовое сообщение с предложением денежного вознаграждения как первому из 300 подписчиков. Далее она по указанному предмету вступила с ним в переписку текстовые сообщения, в ходе которой ФИО1 затребовал у нее данные ее банковской карты (приведена выше в показаниях) для зачисления ей денежного вознаграждения, что она сделала, также дополнительно сообщила затем CVC-код и код-пароль, последний из которых был направлен ей в смс-сообщении на ее абонентский номер с абонентского номера ..... (ПАО <данные изъяты> После этого ей в смс-сообщениях на абонентский номер телефона пришло текстовое сообщение о том, что была произведена попытка снятия денежных средств с ее банковского счета. На следующий день (ДД.ММ.ГГГГ) ей стало достоверно известно о том, что по ее банковской карте (.....) произошло списание денежных средств в размере ..... рублей, а именно двумя операциями - по ..... рублей.

В результате совершенного преступления ей был причинен значительный материальный ущерб в обозначенном размере <данные изъяты>

Взаимодополняющими друг друга показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 на досудебной стадии производства по делу установлено следующее. Так, Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Instagram» к нему обратился ранее не знакомый ему (как установлено в ходе уголовного судопроизводства по делу) ФИО1 (страница ФИО10 с просьбой поискать для него (ФИО1) друзей с банковскими картами ПАО <данные изъяты> для получения (ФИО1) денежных средств за процент от суммы. Далее Свидетель №2 сообщил ФИО1 данные своей, а также своего знакомого Свидетель №1 банковских карт. В тот же день в вечернее время (21 час 59 минут) каждому из них поступили денежные средства по ..... рублей, которые затем за вычетом своего вознаграждения (процента от суммы) перевели ФИО1 <данные изъяты>

Полные анкетные данные банковского счета и карты потерпевшей; точные даты, время и места операций, суммы, адресаты переводов денежных средств, приведенные в обвинении, помимо приведенных выше доказательств, подробно установлены также представленными сведениями из ПАО <данные изъяты> которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий дополнительно также установлено, что фактическим пользователем учетной записи (страницы) ФИО11 с сетевым псевдонимом «ФИО2» социальной сети «Instagram» является подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении описанных преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме.

Все исследованные в судебном заседании доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности также достаточными для вывода о доказанности его вины в полном объеме. Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Факт тайного хищения денежных средств потерпевшей с ее банковского счета, фактические обстоятельства по делу, способ, а также их размер при изложенных обстоятельствах подсудимым не оспариваются и подтверждаются не только его показаниями, но и показаниями других допрошенных по делу лиц, протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле подсудимого, направленном на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствует характер и последовательность его действий, подробно описанных им самим.

Преступление сопряжено с использованием банковского счета, что подтверждено показаниями допрошенных лиц и представленными банковскими документами.

При этом значительность причиненного хищением ущерба потерпевшей, сомнений у суда не вызывает, <данные изъяты>

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета.

<данные изъяты>

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений в адрес потерпевшей; состояние здоровья близкого родственника (бабушки).

Других обстоятельств, смягчающих наказание, равно как и отягчающих в целом, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности самого подсудимого, суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст.43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Учитывая совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств по делу, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией совершенного преступления и не являющихся обязательными, судом не усматривается.

При определении размера наказания суд учитывает наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, а, кроме того, принимает во внимание его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья его и его близких; положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание в виду того, что ФИО1 совершено настоящее преступление до вынесения в отношении него приговора Павло-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначается по совокупности преступлений, то есть с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) и назначаемого наказаний. Приговор же Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полежит самостоятельному исполнению.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, ..... рублей <данные изъяты> на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- выписку из ПАО <данные изъяты> и отчеты (04) по банковским картам, хранящиеся в материалах уголовного дела <данные изъяты> надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

В ходе уголовного судопроизводства ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: при рассмотрении уголовного дела Кировским районным судом <адрес> - ..... рублей <данные изъяты> и Северодвинским городским судом <адрес> – ..... рубля ..... копеек. В соответствии с ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. От услуг защитника в первом случае (в Кировском районном суде <адрес>) ФИО1 не отказывался, вместе с тем, в дальнейшем от осуществлявшего его защиту адвоката по назначению Северодвинского городского суда <адрес> отказался по мотивам, не связанным с материальным положением, однако такой отказ не был принят и защитник участвовал в деле. В этой связи процессуальные издержки в размере ..... рублей ..... копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты оставшейся части процессуальных издержек в размере ..... рублей, с учетом его возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что подсудимый осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, на период апелляционного обжалования суд ранее избранную ему меру пресечения оставляет без изменения. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Павло-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы:

наказание как отбытое, так и зачтенное в отбытое по приговору Павло-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с 20 сентября по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск о взыскании имущественного ущерба – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 – ..... <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: выписку из ПАО <данные изъяты> и отчеты (04) по банковским картам - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей ..... копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Председательствующий С.А. Кабеев