УИД: 78RS0012-01-2025-004927-45

Дело № 2-2408/2025

18 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО9 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Комплерешения М», ФИО2 М.А., в котором просило о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1 495 524, 99 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 29 955 руб.

Определением суда от 18.12.2025 исковые требования к ООО «Комплерешения М» оставлены без рассмотрения в связи с введением процедуры банкротства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, представителем Банка в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, иными лицами ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представлено, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данная норма разъяснена в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», где указано, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 21.11.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Комплерешения М» заключен договор № 07RE8K, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 6 000 000 руб. под 25% годовых.

В обеспечение обязательств ООО «Комплерешения М» по данному договору между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 М.А. заключен договор поручительства №07RE8P001 от 21.11.2022, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по соглашению в солидарном порядке.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности, заемщиком допускались нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита, которое удовлетворено не было, в связи с чем АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском.

Представленный Банком расчет судом проверен, на момент обращения Банка в суд с настоящим иском задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1495524,99 руб., из которых 1 333 333, 24 руб. – просроченный основной долг, 104 109, 57 руб. – проценты, 7 415, 52 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 50 666, 66 руб., - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Определением суда от 18.12.2025 исковые требования к ООО «Комплерешения М» оставлены без рассмотрения в связи с введением процедуры банкротства.

Разрешая заявленные требования к ФИО4 М.А., суд, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ; принимая во внимание, что материалами дела достоверно подтверждается как факт заключения кредитного договора, так и факт перечисления заемщику денежных средств по договору; принимая во внимание, что возврат задолженности по кредитному договору обеспечен поручительством ФИО5 М.А.; учитывая, что ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено, доказательств иного размера задолженности в деле не имеется; приходит к выводу, что требования АО «Альфа-Банк» являются обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению путем взыскания задолженности с поручителя.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, исходя из размера основного обязательства, длительности неисполнения обязательств, в связи с чем суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательства ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 29955 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 333 333 рубля 24 копейки, проценты в размере 104 109 рублей 57 копеек, неустойку в размере 58 082 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 955 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 22.12.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>