Дело № 2-1249/2023 78RS0012-01-2022-002135-31

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» августа 2023 года Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хворова Е.Д.,

при секретаре Петровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 5402 к ФИО2, ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 5402 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> лит. А, пом. 2С, 4С, 6С, 8С, 9С, без предоставления другого помещения.

В обоснование требований истец ссылается на то, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО4 и членам его семьи на период прохождения военной службы в войсковой части 5402 на основании договора найма жилого помещения. Приказом командира войсковой части 5402 от 01.07.2021 года № с/ч ФИО4 Г.Г. исключен из списка личного состава части. В связи с утратой ответчиками права пользования жилым помещением, в их адрес направлено требование об освобождении жилого помещения, однако в добровольном порядке ответчики не освободили служебное жилое помещение, с регистрационного учета не снялись, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истца к ответчику ФИО4 о выселении прекращено виду отказа истца от иска.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, направили в суд своего представителя адвоката ФИО7 действующую на основании ордера, которая в удовлетворении требований истца просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, заслушав заключение прокурора ФИО8 полагавшей требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> лит. А, пом. 2С, 4С, 6С, 8С, 9С, закреплены на праве оперативного управления за войсковой частью 5402 и является собственностью Российской Федерации.

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениям во владение, пользование и распоряжение в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 294, 296).

В соответствии с ч. 1 ст. 209, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

По правилам абзаца 13 п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О статусе военнослужащих» военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают с Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) договор найма служебного жилого помещения.

В указанном Договоре определяется порядок предоставления служебного жилого помещения, его содержания и освобождения. Условия и порядок заключения такого договора определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества. Защита интересов Российской Федерации включает в себя, в том числе вопросы правомерного владения и распоряжения федеральной собственностью.

В соответствии со статьями 214, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации права собственника и выступает в суде в отношении имущества, переданного ему в установленном порядке Российской Федерацией.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Исходя из положений ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Ранее спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам по договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 ввиду прохождения последним службы в войсковой части 5402.

Приказом командира войсковой части 5402 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ФИО4 Г.Г. исключен из списка личного состава части и убыл к новому месту назначения в <адрес>.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ответчики ФИО1 и ФИО3 проживают в специализированном жилищном фонде без наличия на то законных оснований, военнослужащими или членами семьи военнослужащего не являются, в трудовых отношениях с войсковой частью 5402 не состоят, что является основанием для выселения из указанного жилого помещения.

Истцом в адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости освобождения специализированного жилого помещения, которое ответчиками не исполнено.

Как указано в ч. 1 ст. 102 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям.

Положениями ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку жилое помещение предоставлено военнослужащему во временное пользование в качестве служебного жилья на определенный период - на время исполнения им обязанностей воинской службы, то члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение на период трудовых отношений (службы), не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от прав лица, которое получило служебное жилое помещение.

Ссылка представителя ответчиков на невозможность выселения ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в связи с нахождением ФИО2 на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не имеет правового значения, поскольку спорное жилье является служебным, было предоставлено в пользование ФИО4 и членам его семьи для временного проживания в нем на период прохождения им службы, на момент разрешения судом спора ФИО4 Г.Г. в служебных отношениях с истцом не состоит.

Утверждения представителя ответчиков о том, что положения ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности выселения ФИО2 из спорного жилого помещения как пенсионера по старости и инвалида II группы, и как следствие ее сына ФИО3, который пользуется производными правами от ее права пользования жилым помещением, подлежат отклонению, так как данное обстоятельство не является препятствием для выселения членов семьи военнослужащего в связи с прекращением им прохождения военной службы в войсковой части, предоставившей ему жилое помещение.

Права ФИО2 и ФИО3 производны от прав ФИО4, который жилое помещение освободил и убыл к новому месту военной службы, самостоятельных прав пользования занимаемыми комнатами ФИО1 не приобрела.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, частями 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и частями 3 и 4 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено другими федеральными законами.

В силу п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, спорная квартира была предоставлена ФИО4 и членам его семьи в 2014 году на период прохождения военной службы в войсковой части 5402 на основании договора найма жилого помещения.

Брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что ухудшило материальное положение ФИО2 и повлекло возникновение обстоятельств, являющихся основанием для признания последний малоимущей с последующим принятием на квартирный учет граждан в качестве нуждающейся в жилом помещении.

По общему правилу, вытекающему из положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений между нанимателями служебного жилого помещения и членами его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя не сохраняется.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставляемых им до введение в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

То есть выселению ФИО1 не подлежала в том случае, если пенсионером по старости и нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, она была бы признана до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и принятия решения о предоставлении ФИО4 служебного жилого помещения на состав семьи из четырех человек, ФИО1 пенсионером по старости не являлась, на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма не состояла, таким образом, положения ст. ст. 108 и 110 ЖК РСФСР о невозможности выселения из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на нее не распространяются.

Также нет оснований для принятия во внимание довода стороны ответчиков о том, что положения ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности выселения ФИО2 из спорного жилого помещения как инвалида II группы, поскольку в соответствии с указанной нормой выселению не подлежат инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Вместе с тем, из представленных в материалы документов усматривается, что ФИО2 установлена вторая группа инвалидности с причиной инвалидности «общее заболевание». Документы, подтверждающие факт получения инвалидности II группы вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, в материалах дела отсутствуют.

Оснований для сохранения за ответчиками ФИО2 и ФИО3 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> лит. А, пом. 2С, 4С, 6С, 8С, 9С, судом не установлено.

В этой связи суд находит требования истца о выселении ответчиков ФИО2 и ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части 5402 к ФИО2, ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО3 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> лит. А, пом. 2С, 4С, 6С, 8С, 9С, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Е.Д. Хворов