Дело № 2-1639/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Бор 16 июня 2022 года
Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,
при секретаре Ивановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
Гладков обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на транспортное средство ВАЗ 21213, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, регистрационный знак №.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Г.. После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля ВАЗ 21213 идентификационный номер (VIN) <***>, 2000 г. выпуска, регистрационный знак <***>.
Право собственности Г. на указанный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками Г. первой очереди являются сыновья -ФИО4 , ФИО3, супруга -ФИО2
В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Г., однако спорное наследство принял фактически, вступил во владение и управление наследственным имуществом: пользуется автомобилем, как своим имуществом.
Ответчики ФИО3, ФИО2 спорное имущество не принимали ни юридически, ни фактически и не желают принимать его в настоящее время. Иного имущества наследодатель не имел.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
От ответчиков ФИО2, ФИО3 поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им известны и понятны, что подтверждается их подписями в заявлениях.
Представитель третьего лица ТУ Росимущества по в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно пп.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 признали исковые требования в полном объеме, суд считает исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство ВАЗ 21213, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Д.С. Чичков