ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО11 при секретаре ФИО3, с участием государственных обвинителей – ст. помощников Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
Так он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точного времени в ходе следствия не установлено, находясь на станции <данные изъяты>
В продолжение единого намеченного преступного умысла, <данные изъяты>
В продолжение единого намеченного преступного умысла, он (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, проследовал на кассовую зону станции МЦК «Нижегородская», расположенную по адресу: <адрес>, Рязанский проспект, д. lcl,где незаконно владея платежной банковской картой АО «Альфа-Банк» №** **** 2344 (счет №), открытой на имя Потерпевший №1, используя технологию бесконтактных платежей «PayPass» (ПэйПасс), в 21 час 16 минут произвел оплату одной транзакцией своей покупки на сумму 500 рублей 00 копеек, таким образом, завладел, принадлежащими Потерпевший №1, денежными средствами на вышеуказанную сумму.
В продолжение единого намеченного преступного умысла, <данные изъяты>
В продолжение единого намеченного преступного умысла, <данные изъяты>
В продолжение единого намеченного преступного умысла, <данные изъяты>
В продолжение единого намеченного преступного умысла, <данные изъяты>
В продолжение единого намеченного преступного умысла, <данные изъяты>
В продолжение единого намеченного преступного умысла, он (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в торговый комплекс «<данные изъяты>
В продолжение единого намеченного преступного умысла, он (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «<данные изъяты>
В продолжение единого намеченного преступного умысла, он <данные изъяты>
В продолжение единого намеченного преступного умысла, <данные изъяты>
В продолжение единого намеченного преступного умысла, <данные изъяты>
В продолжение единого намеченного преступного умысла, <данные изъяты>
В продолжение единого намеченного преступного умысла, <данные изъяты>
В продолжение единого намеченного преступного умысла, <данные изъяты>
В продолжение единого намеченного преступного умысла, <данные изъяты>
В продолжение единого намеченного преступного умысла, <данные изъяты>
В продолжение единого намеченного преступного умысла, <данные изъяты>
В продолжение единого намеченного преступного умысла, <данные изъяты>
В продолжение единого намеченного преступного умысла, он <данные изъяты>
В продолжение единого намеченного преступного умысла, <данные изъяты>
В продолжение единого намеченного преступного умысла, он <данные изъяты>
В продолжение единого намеченного преступного умысла, <данные изъяты>
В продолжение единого намеченного преступного умысла<данные изъяты> денежными средствами на вышеуказанные суммы.
В продолжение единого намеченного преступного умысла, он (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в аптеку «Горздрав», расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно владея платежной банковской картой АО «Альфа-Банк» №** **** 2344 (счет №), открытой на имя Потерпевший №1, используя технологию бесконтактных платежей «PayPass» (ПэйПасс), в 14 часов 19 минут произвел оплату одной транзакцией своей покупки на сумму 467 рублей 00 копеек, таким образом, завладел, принадлежащими Потерпевший №1, денежными средствами на вышеуказанную сумму.
В продолжение единого намеченного преступного умысла, он (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно владея платежной банковской картой АО «Альфа-Банк» №** **** 2344 (счет №), открытой на имя Потерпевший №1, используя технологию бесконтактных платежей «PayPass» (ПэйПасс), в 14 часов 23 минуты произвел оплату одной транзакцией своей покупки на сумму 44 рубля 80 копеек, таким: образом, завладел, принадлежащими Потерпевший №1, денежными средствами на вышеуказанную сумму.
В продолжение единого намеченного преступного умысла, он (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к лавке с сухофруктами, расположенной по адресу: <адрес>, где незаконно владея платежной банковской картой АО «Альфа-Банк» №** **** 2344 (счет №); открытой на имя Потерпевший №1, используя технологию бесконтактных платежей «PayPass» (ПэйПасс), в 14 часов 25 минут произвел оплату одной транзакцией своей покупки на сумму 550 рублей 00 копеек, таким образом, завладел, принадлежащими Потерпевший №1, денежными средствами на вышеуказанную сумму.
В продолжение единого намеченного преступного умысла, он (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «FamilyPie» (Фэмили Пай), расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно владея платежной банковской картой АО «Альфа-Банк» №** **** 2344 (счет №), открытой на имя Потерпевший №1, используя технологию бесконтактных платежей «PayPass» (ПэйПасс), в 15 часов 07 минут произвел оплату одной транзакцией своей покупки на сумму 55 рублей 00 копеек, таким образом, завладел, принадлежащими Потерпевший №1, денежными средствами на вышеуказанную сумму.
В продолжение единого намеченного преступного умысла, он (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, проследовал на автобусную остановку, расположенную по адресу: <адрес>, где воспользовался для передвижения городским автобусом, и незаконно владея платежной банковской картой АО «Альфа-Банк» №** **** 2344 (счет №), открытой на имя Потерпевший №1, используя технологию бесконтактных платежей «PayPass» (ПэйПасс), в 17 часов 06 минут произвел оплату одной транзакцией своей поездки на сумму 60 рублей 00 копеек, таким образом, завладел, принадлежащими Потерпевший №1, денежными средствами на вышеуказанную сумму.
В продолжение единого намеченного преступного умысла, он (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к строительному рынку «Никольский», расположенному по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, ш. Носовихинское вл. 4с2, где незаконно владея платежной банковской картой АО «Альфа-Банк» №** **** 2344 (счет №), открытой на имя Потерпевший №1, используя технологию бесконтактных платежей «PayPass» (ПэйПасс), в 17 часов 46 минут произвел оплату одной транзакцией своей поездки на сумму 945 рублей 00 копеек, в 17 часов 49 минут произвел оплату одной транзакцией своей поездки на сумму 900 рублей 00 копеек, в 17 часов 49 минут произвел оплату одной транзакцией своей поездки на сумму 900 рублей 00 копеек, в 17 часов 49 минут произвел оплату одной транзакцией своей поездки на сумму 850 рублей 00 копеек, в 17 часов 50 минут произвел оплату одной транзакцией своей поездки на сумму 500 рублей 00 копеек, в 17 часов 51 минуту произвел оплату одной транзакцией своей поездки на сумму 945 рублей 00 копеек, в 17 часов 57 минут произвел оплату одной транзакцией своей поездки на сумму 300 рублей 00 копеек, таким образом, завладел, принадлежащими Потерпевший №1. денежными средствами на вышеуказанные суммы.
Таким образом, в период времени с 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» №** **** 2344 (счет №), открытой на имя Потерпевший №1 завладел принадлежащими Потерпевший №1, денежными средствами на общую сумму 16 228 рублей 44 копейки, чем причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении. Также пояснил, что в <адрес> возле станции <данные изъяты>» нашел банковскую карту, которой впоследствии несколько дней расплачивался за покупки в различных торговых учреждениях в <адрес>. Покупки оплачивал до 1000 рублей, поскольку если суммы свыше, карта запрашивает пин-код. Осознавал, что похищал чужие денежные средства.
Вина ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами по делу:
- показаниями потерпевшего ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имелась банковская карта АО «Альфа банк». ДД.ММ.ГГГГ он дома обнаружил пропажу своего паспорта, в котором также находилась его банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник банка и сообщил, что по его счету происходят подозрительные операции. После этого через мобильное приложение «Альфа Банк» он обнаружил, что с его счета на протяжении пяти дней списывались денежные средства за оплату различных покупок. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию (т. 1 л.д. 10-11).
Так же вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением в Отдел МУ МВД России по району Коптево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего ФИО7 по факту кражи его денежных средств с его банковского счета в «Альфа банк» (л.д. 4);
- протоколом от <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем просмотрены видеозаписи из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. На видеозаписи зафиксирован ФИО2 в момент оплаты покупок банковской картой потерпевшего ФИО7 (т. 1 л.д.74-79);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрена выписка по счету потерпевшего ФИО7 из АО «Альфа Банк». В выписке зафиксированы операции за 22-ДД.ММ.ГГГГ по оплате ФИО2 банковской картой потерпевшего ФИО7 различной продукции в торговых помещениях в <адрес> (т. 1 л.д. 86—93).
Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Показания потерпевшего, показания ФИО2, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, изъятия и в других материалах дела.
Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его обстоятельств, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Судья Паршин Е.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>