Дело (УИД) № 58RS0022-01-2025-000563-12

Производство № 2-218/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Никина А.В., при секретаре судебного заседания Пищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в Мокшанский районный суд Пензенской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, указывая, что 26.01.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 99ТКПР23012600439538 от 26.01.2023 года. Также заемщику был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. По состоянию на 21.05.2025 года задолженность по кредитной карте составила 108 493 рубля 73 копейки (основной долг 95 921 рубль 66 копеек, проценты 12 572 рубля 07 копеек). 11.10.2024 года заемщик ФИО1 умер, наследственное дело к имуществу заемщика открыто нотариусом Мокшанского района Пензенской области. Задолженность на момент подачи иска не погашена.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. В заявлении представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Привлеченная определением суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика ФИО2, принявшая наследство после смерти сына ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Направила в суд заявление, в котором исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк признала в полном объеме, против удовлетворения иска не возражала. Условия и последствия признания иска ей понятны.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ответ на запрос суда представитель по доверенности ФИО4 указала, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестре застрахованных лиц ООО «СК Сбербанк страхование жизни» не значится.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд, рассмотрев дело без участия сторон, исследовав представленные в суд доказательства, и заявление ответчика о признании иска, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как установлено в судебном заседании, 26.01.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 99ТКПР23012600439538 от 26.01.2023 года. Также заемщику был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Кредит выдан в размере 50 000 рублей.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства путем перечисления денежных средств держателю карты в полном объеме на счет №.

По состоянию на 21.05.2025 года задолженность по кредитной карте составила 108 493 рубля 73 копейки (основной долг 95 921 рубль 66 копеек, проценты 12 572 рубля 07 копеек).

11.10.2024 года заемщик ФИО1, умер (л.д. 27).

Согласно наследственному делу № от 24 февраля 2025 года к имуществу умершего ФИО1, единственным наследником имущества умершего является его мать - ФИО2 (л.д. 46-77).

Согласно расчета задолженности по состоянию на 21.05.2025 года, задолженность по кредитной карте составила 108 493 рубля 73 копейки, из которых основной долг 95 921 рубль 66 копеек, проценты 12 572 рубля 07 копеек.

Наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО1, которое приняла ответчик ФИО2, состоит из 1/3 доли в праве на помещение по адресу: <адрес>, и автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, регистрационный знак №. Стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику ФИО5 составляет 690 082 рубля.

ФИО2 обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО2 исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк признала в полном объеме, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать задолженность по кредитной карте с наследника ФИО2, принявшей наследство после смерти должника ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 254 рубля 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества заемщика ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <адрес>, имеющей паспорт № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте №, выданной по эмиссионному контракту № 99ТКПР23012600439538 от 26.01.2023 года в размере 108 493 (сто восемь тысяч четыреста девяносто три) рубля 73 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 254 (четыре тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Мокшанский районный суд Пензенской области.

Судья А.В. Никин

Мотивированное решение составлено 20 августа 2025 года

<данные изъяты>