Дело №2-133/2025
УИД: 86RS0008-01-2024-003107-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Панино 29 апреля 2025 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,
при секретаре Воротилиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что 09.04.2024 года между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Данному договору был присвоен системный номер № 9942-2Z3/00200, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1220107,29 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых в сроки, установленные графиком. При заключении кредитного договора была установлена процентная ставка 11,9 %, поскольку заемщиком были нарушены условия договора, то с периода 14.05.2024-26.11.2024 гг. процентная ставка была увеличена до 29,9 %. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец 24.10.2024 г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на 27.11.2024 года задолженность заемщика перед банком составила 1 349 964,17 рублей, в том числе: по кредиту - 1 197 547,71 рублей; по процентам - 143 007,73 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 374,99 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 7 033,74 рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 09.04.2024 г. в размере 1 349 964,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 500,00 руб.
Представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения суда.
Ответчик ФИО1 в суд также не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением, ответчик возражения не представил, требования не оспорил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что 09.04.2024 года между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Договору был присвоен системный номер № 9942-2Z3/00200, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1220107,29 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых, в сроки, установленные графиком. При заключении кредитного договора была установлена процентная ставка 11,9 %, поскольку заемщиком были нарушены условия договора, то с периода 14.05.2024-26.11.2024 гг. процентная ставка была увеличена до 29,9 %.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности истец 24.10.2024 г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о кредите образовалась задолженность, которая согласно расчета (л.д.53-54) составляет 1 349 964,17 рублей, в том числе: по кредиту - 1 197 547,71 рублей; по процентам - 143 007,73 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 374,99 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 7 033,74 рублей.
В связи с образованием просроченной задолженности истец 09.04.2024 направил ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.38).
До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Ответчик ФИО1 знал о предъявленных исковых требованиях, никаких возражений суду не представил, сумму задолженности по кредитному договору не оспорил.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом была оплачена госпошлина в размере 28 500 руб. 00 коп., о чем имеется в деле платежное поручение (л.д.27).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 9942-2Z3/00200 от 09.04.2024 в размере 1 349 964,17 руб., в том числе:
- задолженность по кредиту - 1 197 547,71 руб.;
- задолженность по процентам - 143 007,73 руб.;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 374,99 руб.;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 7 033,74 руб.
2. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 500,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: