Дело №2-342/2025

УИД 53RS0015-01-2025-000303-27

Решение

Именем Российской Федерации

п.Батецкий 02 сентября 2025 года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Ложкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на земельный участок, жилой дом и денежные вклады в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2949 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 67,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> а также на денежные вклады в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что 19 января 2017 года умер ее отец С.И.С. Завещания он не оставил. После его смерти осталось три наследника первой очереди: она (истец), супруга наследодателя и ее (истца) мать С.З.П. а также сын наследодателя и ее (истца) брат ФИО2 Их мать С.З.П. была против оформления наследства после смерти отца, поэтому в нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из них не обращался. Однако, она (истец) фактически приняла наследство после смерти своего отца, поскольку принимала меры к сохранению наследственного имущества, осуществляла косметический ремонт дома, обрабатывала земельный участок, пользовалась земельным участком и жилым домом, распоряжалась вещами умершего, несла бремя содержания наследственного имущества. 17 февраля 2025 года С.З.П. умерла. После ее смерти она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Ответчик ФИО2 от своей доли в наследстве после смерти отца отказывается в ее пользу. Иных наследников, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Ее право на указанные жилой дом и земельный участок никем не оспаривается и не оспаривалось. Спорные объекты недвижимости принадлежали ее отцу С.И.С. на праве собственности, зарегистрированном в установленном законом порядке. Сведения о вкладах, открытых на имя наследодателя, у нее отсутствуют. Просила признать за ней право собственности на указанные объекты недвижимости, а также денежные вклады.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что после смерти отца спорным имуществом продолжала пользоваться ее мать С.З.П. которая до момента своей смерти в феврале 2025 года проживала в этом доме. Она (истец) наравне с матерью фактически приняла оставшееся после смерти отца наследственное имущество, поскольку постоянно приезжала туда, поддерживала дом и земельный участок в надлежащем состоянии, делала необходимые ремонты, обрабатывала земельный участок, производила оплату коммунальных платежей. Никто из них к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, поскольку С.З.П.. была против этого. Ответчик ФИО2 на наследственное имущество не претендовал, ни фактически, ни нотариально наследство не принимал. О наличии на счетах ее отца денежных средств ей ничего не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании ответчик ФИО2 с заявленными исковыми требованиями согласился и пояснил, что после смерти их отца С.И.С. фактически наследство приняли его мать С.З.П. и его сестра ФИО1 Он на наследственное имущество никогда не претендовал, ни фактически, ни нотариально его не принимал. Против признания права собственности на спорное имущество за истцом не возражает.

Представители ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно п.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что с 02 марта 2016 года правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2949 кв.м., и жилого дома с кадастровым номером №, площадью 67,2 кв.м., расположенных по адресу<адрес>, является С.И.С. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права от 02 марта 2016 года, а также выписками из ЕГРН от 11 марта 2025 года и 10 апреля 2025 года.

По сведениям ПАО Сбербанк от 30 апреля 2025 года на имя С.И.С. 27 февраля 2013 года открыт счет №, по состоянию на 19 января 2017 года денежные средства на нем отсутствуют; завещательных распоряжений не установлено.

С учетом изложенного суд полагает, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются собственностью С.И.С. а потому подлежат включению в состав наследственной массы после его смерти. Счет № включению в наследственную массу не подлежит ввиду отсутствия на нем денежных средств.

В соответствии с копией свидетельства о смерти С.И.С. умер 19 января 2017 года.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с копиями свидетельств и записей актов о рождении, о заключении брака С.И.С. приходился супругом С.З.П. а также отцом ФИО1 и ФИО2

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти С.И.С. являлись его супруга С.З.П. а также дети ФИО1 и ФИО2

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из справки нотариуса нотариального округа Батецкий район Новгородской области от 16 апреля 2025 года следует, что наследственное дело к имуществу С.И.С. умершего 19 января 2017 года, не заводилось. Аналогичные сведения содержатся в Реестре наследственных дел, находящемся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и иные документы.

Принятие наследства может быть подтверждено любыми действиями наследника, связанными с осуществлением одного из трех правомочий собственника в отношении наследственного имущества (владение, пользование, распоряжение). Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя и в своих интересах. То есть о фактическом принятии наследства свидетельствуют только те действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании ч.1 ст.12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По сведениям МП ОП по Батецкому району МО МВД России «Новгородский» от 17 апреля 2025 года С.И.С. с 22 февраля 1971 года по день смерти 19 января 2017 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> В период с 26 февраля 1976 года по 17 февраля 2025 года, то есть, в том числе, на день смерти наследодателя С.И.С. по указанному адресу также была зарегистрирована по месту жительства С.З.П. В настоящее время лиц, зарегистрированных по указанному адресу, не значится.

Свидетели А.О.В. и К.Е.М. суду показали, что спорные жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, принадлежали С.И.С. умершему в январе 2017 года. Сразу после его смерти указанными объектами недвижимости стали пользоваться его супруга С.З.П. которая осталась проживать в доме, а также дочь наследодателя ФИО1 Все это время до момента смерти С.З.П. в феврале 2025 года именно они поддерживали жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии, делали необходимые ремонты, окашивали земельный участок, производили оплату коммунальных платежей. Ответчик ФИО2 указанным имуществом не пользовался и на него не претендовал. Иных наследников у С.И.С. и С.З.П. не имеется.

В соответствии с копией свидетельства о смерти С.З.П. умерла 17 февраля 2025 года.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей С.З.П. следует, что 12 августа 2025 года, то есть в установленный законом срок, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери С.З.П. однако свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось.

Вместе с тем, согласно разъяснениям п.п.7, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок, ФИО1 приняла наследство после смерти своей матери.

Оснований не доверять пояснениям истца, показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Из разъяснений, содержащихся в п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при вынесении решения о признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что каких-либо доказательств того, что доли участников долевой собственности (наследников, принявших наследство) определялись соответствующим соглашением, не представлено, суд приходит к выводу, что доли наследников С.З.П. и ФИО1 в наследственном имуществе С.И.С. считаются равными.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали на праве собственности С.И.С. В течение шести месяцев после смерти С.И.С. его супруга С.З.П. и дочь ФИО1, являющиеся наследниками первой очереди по закону, вступили во владение указанным наследственным имуществом, приняли меры к его сохранению, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на его содержание, однако нотариально не оформили свои права. При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт вступления в наследство С.З.П.. и ФИО1 (каждая по 1/2 доле) после смерти С.И.С. После смерти С.З.П. ее дочь ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, ею было принято всё наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю С.З.П. ко дню ее смерти, в том числе, и 1/2 доля спорных земельного участка и жилого дома. Данные факты подтверждаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также письменными материалами дела, и никем не оспариваются.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 своих прав на наследственное имущество С.И.С. и С.З.П. не заявил, каких-либо доказательств нотариального или фактического принятия наследства не представил.

Иных наследников после смерти С.И.С. и С.З.П. не установлено, а потому требования ФИО1 в части признания права собственности на спорные объекты недвижимости обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о признании права собственности на денежные средства во вкладе, открытом на имя наследодателя С.И.С. в ПАО Сбербанк, удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием денежных средств на указанном счете.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, СНИЛС №, к ФИО2, СНИЛС №, Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, ИНН №, о признании права собственности на земельный участок, жилой дом и денежные вклады в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2949 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером № площадью 67,2 кв.м., 1958 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности правообладателем на указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Малышева

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года

Председательствующий М.А.Малышева