Дело № 2-1676/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Голевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 379,22 рубля. В обоснование требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в офертно-акцептной форме) №. Ответчику выдан кредит (лимит овердрафта) Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, однако свои обязательства не исполняет. 24.02.2022 был реорганизован ПАО «Росгосстрах Банк» путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Таким образом, ПАО «Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк».

Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору за период с 06.05.2020 по 27.06.2022 в размере 59 379,22 рубля, из которых 49 347,58 рублей – сумма основного долга, 10 031,64 рубля – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 981 рубль.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного заседания было направлено судом по являющемуся местом его регистрации и жительства, а также по указанному в иске в качестве места его проживания, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметками на почтовых конвертах об истечении срока их хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из обстоятельств направления ответчику юридически значимого сообщения – извещения о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела по адресу его регистрации по месту жительства, учитывая положения п. 1 статьи 165.1 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <***> «Росгосстрах Банк» выдало ответчику ФИО1 кредит с лимитом овердрафта сроком возврата 07.09.2020 под 34,5% годовых.

Данный договор был заключен в письменной форме посредством направления ответчиком в адрес Банка заявления (оферты), в котором он выразил согласие на то, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью заявления и кредитного договора.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил принятые обязательства, открыв на имя ответчика счет №, на который была зачислена сумма , и выпустив на его имя банковскую карту.

Также установлено, что ответчик воспользовался предоставленной денежной суммой 12.01.2017.

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета № за период с 16.04.2016 по 27.06.2022 следует, что до мая 2020 года ответчиком производилось частичное исполнение обязательства по погашению суммы кредитной задолженности, а с мая 2020 года данное обязательство им не исполняется.

За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору в период с 06.05.2020 по 27.06.2022 образовалась задолженность на общую сумму в размере 59 379,22 рубля.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 (протокол от 24.02.2022 № 1-2022), а также решения единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (решение № РБ-28/132 от 24.02.2022) с 01.05.2022 (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» (предыдущее наименование ОАО «Русь-Банк») по правам и обязанностям в отношении третьих лиц, что подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В адрес ФИО1 ПАО «Росгосстрах Банк» 07.08.2020 направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и разъяснялось, что в случае непогашения суммы задолженности Банк обратится в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности. Ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, сумму образовавшегося долга в полном объеме не погасил.

Согласно приведенному Банком расчету, с которым суд соглашается, по состоянию на 27.06.2022 просроченный основной долг составляет 59 379,22 рубля, из которых 49 347,58 рублей – сумма основного долга, 10 031,64 рубля – проценты за пользование кредитом (8 557,62 рубля – задолженность по процентам и 1 474,02 рубля – задолженность по просроченным процентам).

Расчет задолженности произведен, исходя из размера процентной ставки 34,5% годовых, что соответствует условиям договора, а также суммы, уплаченной ответчиком в счет погашения кредитной задолженности в размере 184 179 рублей, из которых 143 627,82 рубля – уплаченная сумма в счет погашения основного долга, 40 394,96 рублей – уплаченная сумма в счет погашения начисленных процентов, 94,42 рубля – уплаченная сумма начисленных просроченных процентов, 53,96 рублей – уплаченная сумма начисленной пени и 7,84 рубля – уплаченная сумма начисленных пени по просроченным процентам.

Кроме того, суд принимает во внимание, что представленный истцом расчет суммы кредитной задолженности полностью согласуется с выпиской из лицевого счета № подтверждающей факт выдачи ответчику кредитной суммы и факт поступления от него денежных средств в счет погашения долга.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, и приходит к выводу о взыскании указанных сумм с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 981 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № за период с 06.05.2020 по 27.06.2022 в размере 59 379,22 рубля, из которых 49 347,58 рублей – сумма основного долга, 10 031,64 рубля – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 981 рубль.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 06.10.2022

Судья: