УИД: 77RS0002-02-2024-021449-50

Гражданское дело № 2-1799/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 годаадрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1799/25 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 01 апреля 2021 года между истцом и ФИО2 заключен договор займа, оформленной распиской, согласно которому истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере сумма, со сроком возврата не позднее 31 декабря 2021 года. Денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Заемщик в нарушение своих обязательств по договору в установленный срок денежные средства не вернул. У ответчика образовалась задолженность по договору займа от 01 апреля 2021 года в размере сумма, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим обзором.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2021 года между истцом и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере сумма, со сроком возврата не позднее 31 декабря 2021 года.

Согласно указанной расписке, займодавец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в размере сумма

Ответчик сумму займа в установленный срок, а также по состоянию на день вынесения решения суда не возвратил.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа составляет сумма

Ответчик доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору займа не представил. Суд, доводы истца о том, что обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, считает обоснованными, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа и возврата суммы займа займодавцу в установленные договором сроки, учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий договора, суд находит исковые требования о взыскании с фио задолженности по договору займа в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные, ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

СудьяГ.А. Графова