Дело № 2-5487/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице председательствующего судьи Безугловой О.В.,
при помощнике судьи Малетиной Е.И.,
с участием представителя ответчика, ответчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ООО «ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в лице своего представителя обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному обязательству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 204 297,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 191 612,88 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ Банком был предоставлен лимит кредитной линии ООО «ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ» в размере 9 800 000 руб., под 31,58% годовых, со сроком погашения траншей 36 месяцев. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.
На основании заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ Банком был предоставлен лимит кредитной линии ООО «ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ» в размере 15 000 000 руб., под 33,69% годовых, со сроком погашения траншей 36 месяцев. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.
На основании заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ Банком был предоставлен лимит кредитной линии ООО «ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ» под 33,07% годовых, со сроком погашения траншей 36 месяцев. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.
Банком обязательства исполнены в полном объеме, кредит был предоставлен в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитных договоров в части гашения основной суммы долга и процентов. Заемщику и поручителю были направлены требования о необходимости гашения задолженности. Однако, обязательства по кредитным договорам не исполнены.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, действующий также как представитель ответчика ООО «ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении №от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ООО «ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ» лимит кредитной линии ООО «ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ» в размере 9 800 000 руб., под 31,58% годовых, со сроком погашения траншей 36 месяцев.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.
На основании заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило ООО «ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ» лимит кредитной линии в размере 15 000 000 руб., под 33,69% годовых, со сроком погашения траншей 36 месяцев.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.
На основании заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило ООО «ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ» лимит кредитной линии ООО под 33,07% годовых, со сроком погашения траншей 36 месяцев.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.
Банком обязательства по договорам исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая гашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиками неоднократно нарушались сроки погашения долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
Заемщику и поручителю были направлены требования о необходимости гашения задолженности. Однако, обязательства по кредитному договору не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет: 9 800 000 руб. – просроченный основной долг, 956 329,95 руб. – просроченные проценты, 93 972,30 руб. – неустойка.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет: 15 000 000 руб. – просроченный основной долг, 1 881 255,30 руб. – просроченные проценты, 160 330,46 руб. – неустойка.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет: 9 995 680,77 руб. – просроченный основной долг, 1 252 445,65 руб. – просроченные проценты, 47,37 руб. – неустойка.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, подтверждается выпиской по лицевому счету.
При заключении кредитного договора стороны добровольно согласовали все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом. Договор не признан недействительным, основания для освобождения заемщика от обязанности возвратить сумму заемных средств, уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.
Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 191 612,88 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ООО «ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному обязательству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 204 294 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 191 612 руб. 88 коп..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.07.2025.
Председательствующий судья (подпись) О.В.Безуглова
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-5487/2025 (УИД 54RS0006-01-2025-006161-74) Ленинского районного суда г. Новосибирска.