РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1041/2025 по иску отделения судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области к ФИО6 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области обратился в суд к ФИО6 с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника. В обоснование своего заявления указал, что на исполнении в отделении судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Совкомбанк».

В настоящее время задолженность не погашена. Сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 200087,72 руб., остаток задолженности на данный момент составляет 126885,93 руб.

В собственности должника ФИО6 находится 1/5 доли помещения, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., право собственности подтверждено выпиской из ЕГРН. Указанное помещение подвергнуто описи и аресту ДД.ММ.ГГГГ. Правовые основания для обращения взыскания на указанное имущество во внесудебном порядке отсутствуют.

В собственности должника ФИО6 также находится иное недвижимое имущество: помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного судебный пристав-исполнитель ФИО5 просит: обратить взыскание на 1/5 доли помещения, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем его описи и ареста с последуй продажей путем реализации на публичных торгах в рамках исполнительного производства №

В судебном заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснив, что он зарегистрирован и проживает со своей женой и детьми в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>. Жилое помещение находится в долевой собственности его жены и детей. Другого житья у них не имеется. В настоящее время он официально трудоустроен, имеет постоянный заработок, из заработной платы удерживается 30% для погашения задолженности по исполнительному производству. В жилом помещении по адресу: <адрес>, проживает его мать и сестра со своей семьей.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом.

По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (пункт 6).

Положения статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», равно как и положения статьи 85 указанного Федерального закона, не определяют порядок реализации имущества должника.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом его толкования, данного в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе, по требованию судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела установлено, что согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшееся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 27.03.2025 № ФИО6 принадлежат объекты недвижимости:

помещение – квартира, площадью <данные изъяты> кв.м, размер доли в праве – 1/5, расположенное по адресу: <адрес>, д. Дворики, <адрес>, кадастровый №;

помещение – квартира, площадью <данные изъяты> кв.м, размер доли в праве – 1/5, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На исполнении в отделении судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Совкомбанк».

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов от ДД.ММ.ГГГГ, на помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение – квартира, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Дворики, <адрес>, принадлежит на права долевой собственности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из материалов дела ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировали брак в секторе ЗАГС администрации МО Воловский район.

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Богородицкий» и паспорта ФИО6, по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО6 взыскана в пользу взыскателей ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «Феникс» задолженность в размере 175747,47 руб.

Из карточки учета исполненного документа с оплатами ООО «Курск АгроАктив» следует, что с ФИО6 производятся удержания по исполнительному документу в размере 30% заработка, в мае 2025 удержано <данные изъяты> руб., в июне 2025 – <данные изъяты> руб., в июле 2025 – <данные изъяты> руб., в августе – <данные изъяты> руб. Остаток по исполнительному документу <данные изъяты> руб.

Таким образом, судом установлено, что в спорном жилом помещении кроме ответчика ФИО6 зарегистрированы и проживают третье лицо ФИО7 и несовершеннолетние дети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые являются долевыми сособственника, иного помещения, пригодного для постоянного проживания, у них не имеет. Ответчик ФИО6 в настоящее время официально трудоустроен, ежемесячно производит погашение задолженности.

При таких обстоятельствах, применяя указанные нормы права, учитывая, что обращение взыскания затрагивает права несовершеннолетних детей, ответчиком принимаются меры к погашению задолженности, принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд считает, что исковые требования ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области к ФИО6 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отделения судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области к ФИО6 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 23 октября 2025 года.