Решение по делу № 2-2607/2023 от 11.08.2023

УИД 61RS0008-01-2023-002990-59

№2-2607/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Цмакалова Н.В.

при секретаре судебного заседания Анашкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

26 февраля 2022 года между ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" и ФИО1 был заключен договор займа № №

Согласно п. 17. кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, в котором установлено, что споры, возникающие между Займодавцем и Заёмщиком подлежат разрешению в судебном порядке в судебном участке Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в случае, если, споры не урегулированные сторонами в процессе переговоров подлежат разрешению сторонами в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Согласно определению Займодавец может предъявить свои требования в порядке искового производства. Согласно п.2.1. Договора, п.1. Информационного блока Истец передает заём на сумму 25 220,00 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором. Согласно п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 35 334,35 рублей, в счет погашения долга Истцу. Согласно п. 3.1. Договора, п.4, п. 6. Информационного блока Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 27.04.2022 оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п. 3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего Договора, п.4 информационного блока Должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1 % в день.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 27.04.2022г.

Согласно ФЗ от 27 декабря 2018 г. № 554 - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О МИКРОФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И МИКРОФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ» Займодавец не вправе начислять Заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет 1,5 размеров суммы Займа.

Сумма оплаченных процентов - 150,00 рублей.

Итого, сумма задолженности составляет: 25 220,00 руб. - сумма размера займа + 37 830,00 руб. сумма начисленных процентов (25 220,00X1,5) = 63 050,00 руб., - минус сумма оплаченных процентов 150,00 руб., т.е. сумма требований не может превышать 62 900,00 рублей.

02.03.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Ростова-на-Дону по заявлению ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс» вынесен судебный приказ № 5-2-501/2023, о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 043 рублей 50 коп. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, 15.03.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Ростова-на-Дону вынесено определение, которым судебный приказ № 5-2-501/2023 от 15.03.2023 года отменен.

До настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" с ФИО1, в размере: 62 900 рублей 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 087 рублей 00 коп., а также почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов, в размере 79,80 руб., расходы в размере 5000 рублей 00 копеек в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.154 ГПК РФ, - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд пришел к выводу, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, полагает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи421Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2022 года между ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" и ФИО1 был заключен договор займа №

Займодавец может предъявить свои требования в порядке искового производства.

Согласно п.2.1. Договора, п.1. Информационного блока Истец передает заём на сумму 25 220,00 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором.

Согласно п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 35 334,35 рублей, в счет погашения долга Истцу.

Согласно п. 3.1. Договора, п.4, п. 6. Информационного блока Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 27.04.2022 оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего Договора, п.4 информационного блока Должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1 % в день.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 27.04.2022г.

До настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Согласно представленного истцом расчета задолженности с ФИО2 подлежит взысканию сумма 62900,00 руб., из которой: 25 220,00 руб. - сумма размера займа; 37 830,00 руб. сумма начисленных процентов 63 050,00 руб., с учетом оплаченных процентов в сумме 150,00 руб., сумма требований по иску составляет 62 900,00 рублей.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится. В судебном заседании исследован расчет денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями договора займа, выполнен арифметически верно, а потому может быть принят в качестве достаточного доказательства в подтверждение суммы исковых требований.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не явившись в судебное заседание, не представила суду доказательств, в опровержение установленных в ходе слушания дела обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс» требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2087,00 рублей, подтвержденные документально платежным поручением от 06.04.2023 № 16713 (л.д.10), платежным поручением от 26.10.2022 № 58474 (л.д.44), а также почтовые расходы в размере 79,80 руб., подтвержденные документально реестром отправки почтовой корреспонденции и квитанцией об оплате (л.д.9).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс» по настоящему делу понесены судебные расходы по оплате услуг представителя ФИО8» в размере 5000 рублей, что подтверждено документально (копия агентского договора №, платежное поручение от №).

Учитывая объем выполненной представителем работы по данному гражданскому делу (составление и подача искового заявления), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс» расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Указанный размер оплаты услуг представителя отвечает принципам разумности и справедливости, а также балансу процессуальных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс» (№) задолженность по договору займа № от 26.02.2022 года в размере 62900,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2087,00 руб., почтовые расходы в сумме 79,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000,00 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11.08.2023 года.