Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Игносстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил :

СПАО «Игносстрах», ссылаясь на ст.ст.1064 и 1079 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации в размере 390 069,89 руб. и расходов по оплате госпошлины 7 101 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Nissan Teana, рег.номер <номер>, владельцем которой является ФИО5, застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №<номер>. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 390 069,89 руб. Согласно постановлению ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки ХОВО рег.номер <номер>. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается данными из официального сайта РСА и постановлением ГИБДД.

В судебное заседание истец СПАО «Игносстрах» своего представителя не направил, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик ФИО1, гражданин Узбекистана, зарегистрированный на момент ДТП по адресу: <адрес> <адрес>, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, извещение суда почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика его получать. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчики по своему усмотрению не воспользовались правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии со ст.ст.14 и 16 ФЗ от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещалась на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховщик, выплативший страховое возмещение лицу, автомобиль которого получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с виновника аварии и страховой компании, в которой была застрахована ответственность последнего.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. <номер> - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 21.07.2014г. №223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до <дата> - не более 120 000 руб.).

Постановлением об административном правонарушении от <дата>, ФИО1, гражданин Узбекистана, зарегистрированный на момент ДТП по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.3 с.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб., за то, что <дата>, в 19.45 час., по адресу: <адрес>, <адрес>., управляя автомашиной ХОВО рег.знак H221EX797RUS, нарушил п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Nissan Teana рег.номер <номер>, под управлением водителя ФИО5., повредив в его автомашине переднюю левую дверь, заднюю левую дверь, крыло заднее левое, бампер задний. Указано, что гражданская ответственность ФИО1 по ОСАГО не застрахована (л.д.30).

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована СПАО «Игносстрах» по полису КАСКО №<номер> <...>

Платежным поручением <номер> от <дата> истец перечислил в счет страхового возмещения ФИО5 денежную сумму в размере 390 069,89 руб. (<...>

Принимая во внимание, что гражданская ответственность ФИО1, не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца причиненный ущерб в результате выплаты страхового возмещения в сумме 390 069,89 руб., в порядке суброгации.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 7 101 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое требование СПАО «Игносстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: <номер>; В/У <номер>) в пользу СПАО «Игносстрах» (ИНН: <номер>; ОГРН: <номер>) в порядке суброгации в счет возмещения причиненного ущерба в размере 390 069 (триста девяносто тысяч шестьдесят девять) руб.89 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 101 руб. (семь тысяч сто один) руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.