Дело ........
УИД: 26RS0........-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст-ца Курская 21 сентября 2023 года
Курский районный суд ...... в составе:
председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,
при секретаре Заргаровой З.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере 567 931,75 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 27 965,17 рублей; задолженность по основному долгу в размере 537 694,33 рублей; задолженность по неустойкам в размере 2 272,25 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 879,32 рублей.
В обоснование заявленного иска указано, что ......... между банком и ФИО1 заключен кредитный договор ........, по условиям которого последнему предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждается выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ......... размер задолженности за период с ......... по ......... составляет 567 931,75 рублей.
Представитель истца акционерного общества «Почта Банк» ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать в полном объеме. При этом не отрицал, что он получал кредитную карту и снимал с нее часть денежных средств. С первого дня в течении года он оплачивал по 7 000 рублей. Исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку банк похитил у него денежные средства и должен ему деньги.
В представленных письменных возражениях ФИО2 указал, что полагает, что Почта Банк должен ему, а не наоборот. В данном банке украли его денежные средства, которые он хотел забрать мирным путем, но от сотрудников банка слышал только оскорбления и угрозы, по данному факту он обратился в полицию и в прокуратуру. При получении выписки по счету, он обнаружил факт хищения денежных средств и написал заявление в полицию.
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ......... между акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ........ по программе «Потребительский кредит», согласно которому последнему был предоставлен кредитный лимит на сумму 603 900 рублей, дата закрытия кредитного лимита – ........., срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита ......... (рассчитан на дату заключения договора), процентная ставка – 16,90 % годовых. В рамках договора ответчик выразил свое согласие с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.
Банк исполнил свои обязательств, денежные средства в сумме 603 900 рублей ......... были зачислены на банковский счет заемщика, как следует из распоряжения клиента на перевод и выписки по счету.
Таким образом, указанный договор был заключен на условиях, обговоренных между истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.
При этом суд принимает во внимание то, что договор был заключен с использованием простой электронной подписи клиента, при помощи кода входа, высланного на номер телефона. Ответчиком было заполнено заявление о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, где были указаны личные данные ответчика и его мобильный телефон. На момент заключения договора ответчик располагал полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, условия договора были согласованы между банком и ответчиком и содержали всю необходимую информацию о сумме кредита, сроке договора, процентах за пользование кредитными денежными средствами и беспроцентном периоде, порядке погашения кредита, взымаемых комиссиях.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», ФИО2 взял на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей в размере 14 997 рублей, начиная с ..........
Из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» следует, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
Согласно представленной выписке по счету и расчету задолженности, ответчик осуществлял платежи нерегулярно, последний платеж поступил ..........
Задолженность ответчика ФИО2 по состоянию на ........., согласно представленному истцом расчету, составляет 567 931,75 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 27 965,17 рублей; задолженность по основному долгу в размере 537 694,33 рублей; задолженность по неустойкам в размере 2 272,25 рублей.
В силу пункта 6.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течении 180 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.
Как следует из п. 6.5.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.
Согласно п. 6.5.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.
На направленное ......... заключительное требование по договору ........ от ......... о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ФИО2 не отреагировал.
В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона от ......... ........- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от ......... ........- ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.
В нарушение заключенного между сторонами договора ФИО2, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, доказательства обратного, согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
Проверив предоставленный истцом расчет просроченной задолженности, признавая его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 537 694,33 рублей, задолженности по процентам в размере 27 965,17 рублей, подлежат полному удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не находит, в связи с чем требования о взыскании задолженности по неустойкам в размере 2 272,25 рублей подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что банк незаконно производил списания с его счета, в связи с чем истцом совершено хищение принадлежащих ему денежных средств, суд находит несостоятельными, поскольку они не подтверждены допустимыми доказательствами, при этом ответчик не опровергает факт заключения с банком спорного договора и факт получения денежных средств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Из платежного поручения ........ от ......... следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 879,32 рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 – 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии 0716 ........ выдан Отделением УФМС России по ...... и Карачаево-Черкесской Республики в ...... .........) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере 567 931,75 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 27 965,17 рублей; задолженность по основному долгу в размере 537 694,33 рублей; задолженность по неустойкам в размере 2 272,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 879,32 рублей, а всего 576 811,07 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья О.Ю. Ледовская
Мотивированное решение суда изготовлено ..........