Дело №2а-2759/2025

УИД 75RS0001-02-2025-002723-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Рудаковой А.И.,

при секретаре Бабуевой А.Е.,

с участием помощника прокурора Бадмаевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите административное дело по административному иску УМВД России по г. Чите к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чите (далее УМВД России по г. Чите) обратилось с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ФИО1 был осужден приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 27.02.2019 по <данные изъяты> к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в Исправительной колонии строгого режима. 17.12.2024 ФИО1 освобожден с ФКУ ИК- 1 УФСИН России по Забайкальскому краю по отбытию срока наказания. Как установлено из приговора, ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений. 17.12.2024 ФИО1 освобожден с ФКУ ИК- 1 УФСИН России по Забайкальскому краю.

11.12.2024 решением Нерчинского районного суда Забайкальского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 17.12.2032 с возложением на него следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края.

27.12.2024 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите с заведением дела административного надзора сроком до 17.12.2032, так как после освобождения прибыл к избранному месту жительства по адресу: <...>.

В течение 2025 года ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, 27.02.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол № 1211681/511) постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное решение поднадзорным не обжаловалось. Постановление мирового суда вступило в законную силу.

27.02.2025 привлечен к административной ответственности по ч 1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол № 1211683/513) постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное решение поднадзорным не обжаловалось. Постановление мирового суда вступило в законную силу.

27.02.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол № 1211684/512) постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное решение поднадзорным не обжаловалось. Постановление мирового суда вступило в законную силу.

27.02.2025 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол № 12116812/514) постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное решение поднадзорным не обжаловалось. Постановление мирового суда вступило в законную силу.

На сегодняшний день ФИО1 проживает по адресу: <...>. Проживает по указанному адресу один, не трудоустроен. За период нахождения на профилактическом учете в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, по месту жительства характеризуется посредственно. Жалоб и заявлений в ОП «Северный» в отношении ФИО1 не поступало.

Учитывая вышеизложенное, просят суд рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно установить обязательную явку в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Представитель административного истца УМВД России по г. Чите, административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в их отсутствие.

Помощник прокурора Центрального района г. Читы Бадмаева А.Ж. в заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 27.02.2019 по <данные изъяты> к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в Исправительной колонии строгого режима. 17.12.2024 ФИО1 освобожден с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю по отбытию срока наказания.

11.12.2024 решением Нерчинского районного суда Забайкальского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до 17.12.2032 с возложением на него следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края.

Как установлено судом, после отбытия наказания ФИО1 неоднократно в течение года совершал административные правонарушения против порядка управления (30.12.2024, 13.01.2025, 17.01.2025), в связи с чем постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы от 27.02.2025 (четыре факта нарушения) ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за каждое правонарушение (вступили в законную силу 08.04.2025).

В силу ч. 2 и 3 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Таким образом, судом установлено совершение ФИО1 более двух административных правонарушений, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении лица к административной ответственности.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни поднадзорного лица, учитывая личность осужденного и его поведение, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не встал на путь исправления.

В связи с изложенным, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, с учетом требований ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в виде дополнительной обязательной явки, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 175-180, КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ФИО1 , <данные изъяты> ранее установленные административные ограничения на период административного надзора в виде дополнительной обязательной явки, а всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Центральный районный суд г. Читы.

Судья А.И. Рудакова

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025