Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Асадову Марифату П.О. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 169 764 руб. 26 коп., из которых: 3 922 786 руб. 89 коп. – ссудная задолженность, 216 478 руб. 89 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 896 руб. 33 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью. По условиям указанного кредитного договора, ФИО2 предоставлен кредит в сумме 4 200 000 руб. сроком на 36 мес. Под 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил ФИО2 сумму кредита на счет №. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с неисполнением своих обязательств по оплате кредитной задолженности, в адрес заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате кредитной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № составляет 4 169 764 руб. 26 коп., из которых: 3 922 786 руб. 89 коп. – ссудная задолженность, 216 478 руб. 89 коп. – проценты.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суду представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся на судебное заседание сторон в связи с их надлежащим извещением.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, будучи индивидуальным предпринимателем, заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования – для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно условиям, изложенным в кредитном договоре заемщику выдан кредит в размере 4 200 000 руб. под 17% годовых на срок 36 месяцев.

ФИО2 был ознакомлен и согласился с условиями кредитного договора.

Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности заемщика ФИО2 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 4 169 764 руб. 26 коп., из которых: 3 922 786 руб. 89 коп. – ссудная задолженность, 216 478 руб. 89 коп. – проценты.

Расчеты истца ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны арифметически верным, основанными на условиях заключенного с ответчиком договора.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств о погашении образовавшейся задолженности в досудебном порядке

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Башкирского отделения № подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО Сбербанк понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 28 896 руб. 33 коп., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Асадову Марифату П.О. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Асадова Марифата П.О. ( в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (ИНН <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 169 764 руб. 26 коп., в том числе: 3 922 786 руб. 89 коп. – ссудная задолженность, 216 478 руб. 89 коп. – проценты.

Взыскать с Асадова Марифата П.О. () в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (ИНН <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 28 896 руб. 33 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.Т. Забирова