Решение по делу № 02-1356/2025 от 29.05.2025

Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-001256-26

Дело № 2-1356/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ..., ...у ... о взыскании убытков по договорам лизинга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с указанным иском к ..., ...у ..., ссылаясь на то, что между ... (лизингодателем) и ... (лизингополучателем) заключены договоры лизинга № ...от ..., №... от ..., №... от ..., по которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование предметы лизинга – марка автомобиля; специализированный рефрижератор, VIN VIN-код; ...; специализированный фургон изотермический, VIN VIN-код...; ...; специализированный рефрижератор, VIN VIN-код..., а лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю авансовые и лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиками платежей, а в случае нарушения срока выплат выплатить неустойку, по окончании срока действия Договоров и при условии надлежащего исполнения финансовых обязательств право собственности на предметы лизинга подлежало переходу к лизингополучателю. Согласно разделу 5 Договоров лизинга предметы лизинга подлежат добровольному страхованию по рискам ущерб, хищение, угон, гибель на весь срок действия Договоров лизинга в соответствии с Условиями страхования (приложение № 3 к Договорам лизинга). Предметы лизинга были приобретены и переданы лизингополучателю. С целью обеспечения принятых на себя лизингополучателем договорных обязательств ... между ... (кредитором) и ...ым Р.Б. (поручителем) заключены договоры поручительства по которым поручитель солидарно с лизингополучателем отвечает за надлежащее исполнение последним обязательств по Договорам лизинга. Согласно п. 9.2 Общих условий лизинга (Приложение № 4 к Договорам) лизингодатель вправе отказаться от Договора и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и (или) без возмещения лизингополучателю каких-либо вызванных убытков, вызванных этим расторжением и потребовать возмещения убытков, письменно уведомив об этом лизингополучателя в случае, если лизингополучатель два раза и более просрочил уплату лизинговых платежей или оплатил их не полностью. В таких случаях Договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента направления уведомления о расторжении договора. ..., ... истец направил лизингополучателю и поручителю уведомления о расторжении Договоров лизинга ... от ..., №... от ..., №... от .... соответственно и требования об исполнении денежных обязательств, в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательства по уплате лизинговых платежей. Договоры лизинга №... от ..., №... от ..., №... от ... являются расторгнутыми ..., и .... Предметы лизинга были изъяты ..., ..., ..., соответственно, однако задолженность по договору ответчиками не погашена, претензия с требованием погасить задолженность, направленная истцом ... в адрес лизингополучателя и поручителя оставлена без ответа. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Представитель истца ... по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ... Р.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В силу ст. 2 Федерального закона №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... между ... (лизингодателем) и ... (лизингополучателем) заключены договоры лизинга № ...; №... от ...; №... от ..., по которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование предметы лизинга – марка автомобиля; специализированный рефрижератор, VIN VIN-код; ...; специализированный фургон изотермический, VIN VIN-код...; ...; специализированный рефрижератор, VIN VIN-код..., а лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю авансовый и лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей, по окончании срока действия договора и при условии надлежащего исполнения обязательств, право собственности на предмет лизинга подлежало переходу к лизингополучателю.

Согласно п. 1.2 договора лизинга от ... имущество будет приобретено у продавца по договору купли-продажи № ... от ... по цене равной ..., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 2.1 договора имущество передается лизингополучателю во временное владение и пользование на срок до ..., если иное не предусмотрено в приложении к договору.

... между ...ым Р.Б. (поручитель) и ... (кредитор) заключен договор поручительства № ..., согласно которому поручитель обязуется безусловно отвечать перед кредитором по обязательствам ... вытекающим из договора лизинга № ... от ..., заключенному между кредитором и лизингополучателем.

Согласно п. 1.2 договора лизинга от ... имущество будет приобретено у продавца по договору купли-продажи № ... от ... по цене равной ... в том числе НДС 20%.

Согласно п. 2.1 договора имущество передается лизингополучателю во временное владение и пользование на срок до 30.11.2026, если иное не предусмотрено в приложении к договору.

... между ...ым Р.Б. (поручитель) и ... (кредитор) заключен договор поручительства № ..., согласно которому поручитель обязуется безусловно отвечать перед кредитором по обязательствам ..., вытекающим из договора лизинга № ... от ..., заключенному между кредитором и лизингополучателем.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств перед кредитором, поручитель отвечает за исполнение обязательств по договору в том же объеме, что и лизингополучатель, включая штрафы, неустойки, пени, возмещение судебных издержек и расходов по взысканию платежей и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащего исполнением обязательств лизингополучателем.

... между ... (продавец) и ... (покупатель) заключен договор комиссии № ... на указанное в договоре лизинга № ... от ... имущество.

Между ... (продавец) и ... составлен акт приема-передачи к договору комиссии и к договору лизинга №... от ..., согласно которому во исполнение обязательств истца по договору лизинга ... от ... ответчику передан специализированный, фургон изотермический, VIN VIN-код....

... между ... (продавец) и ... (покупатель) заключен договор № ... на указанное в договоре лизинга № ... от ... имущество.

Между ... (продавец) и ... составлен акт приема-передачи к договору купли-продажи и к договору лизинга №... от ..., согласно которому во исполнение обязательств истца по договору лизинга №... от ... ответчику был передан специализированный рефрижератор VIN VIN-код....

... между ... (продавец) и ИП фио (покупатель) заключен договор № ... на указанное в договоре лизинга № ... от ... имущество.

Между ... (продавец) и ... составлен акт приема-передачи к договору ... и к договору лизинга №... от ..., согласно которому во исполнение обязательств истца по договору лизинга №№... от ... ответчику передан специализированный рефрижератор VIN VIN-код.

Согласно п. 9.2 Общих условий лизинга (Приложение № 4 к Договором) договор лизинга считается расторгнутым по истечении 10 (Десяти) календарных дней с даты отправки уведомления о расторжении договора или в дату его вручения (нарочно) лизингодателем лизингополучателю в зависимости от того, что наступит ранее (далее – дата расторжения). Досрочное расторжение договора лизинга не освобождает лизингополучателя от обязанности исполнить не выполненные им своевременно обязательства, которые прекращаются только после их надлежащего исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, взятых на себя исходя из условий договора лизинга № ... от ..., истцом в адрес ... ... направлено уведомление-требование о расторжении договора от ... исх. № .... Однако ответа не поступило, в связи с чем ... договор лизинга № ... от ... расторгнут в одностороннем порядке.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, взятых на себя исходя из условий договора лизинга №... от ..., истцом в адрес ... ... направлено уведомление-требование о расторжении договора от ... исх. № .... Однако ответа не поступило, в связи с чем ... договор лизинга № ... от ... расторгнут в одностороннем порядке.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, взятых на себя исходя из условий договора лизинга №... от ... , истцом в адрес ... ... направлено уведомление-требование о расторжении договора от ... исх. № .... Однако ответа не поступило, в связи с чем ... договор лизинга № №... от ... расторгнут в одностороннем порядке.

... предмет лизинга изъят, что подтверждается Актом об изъятии по уведомлению о расторжении договора лизинга № ... от ..., также в акте зафиксировано, что ТС соответствует пробегу ... км.

... предмет лизинга был изъят, что подтверждается Актом об изъятии по уведомлению о расторжении договора лизинга № ... от ..., также в акте зафиксировано, что ТС соответствует пробегу ... км.

Изъятый у ответчика специализированный рефрижератор по договору, заключенному ... между продавцом ... и покупателем ИП фио № ..., реализован путем продажи по цене ... в том числе НДС 20%, что подтверждается актом приема-передачи товара от ....

Изъятый у ответчика специализированный рефрижератор по договору, заключенному ... между продавцом ... и покупателем ... № ... реализован путем продажи по цене ... в том числе НДС 20%, что подтверждается актом приема-передачи товара от ....

Изъятый у ответчика специализированный рефрижератор по договору, заключенному ... между продавцом ... и покупателем ... № ..., реализован путем продажи по цене ... в том числе НДС 20%, что подтверждается актом приема-передачи товара от ....

Как следует из расчета сальдо встречных обязательств между ... и ... по договору лизинга № ... от ..., сумма задолженности составляет сумма

... истцом в адрес ... и в адрес ...а ... направлена претензия от ... исх. № ..., в которой предложено в течение 5 рабочих дней с момента получения извещения оплатить сумму задолженности в размере 5 471 482,02. Претензия оставлена ответчиками без удовлетворения.

В соответствии с содержащимися в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление) разъяснениями расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам (п. 3.1 Постановления).

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (п. 3.2 Постановления).

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (п. 3.3 Постановления).

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т. п. (п. 3.4 Постановления).

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора (п. 3.5 Постановления).

Убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга (п. 3.6 Постановления).

В п. 25 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом ВС РФ 27.10.2021 разъяснено, что имущественные последствия расторжения договора лизинга могут быть урегулированы по соглашению сторон в установленных законом пределах свободы договоры.

Согласно п. 1.1 Условий лизинга сумма закрытия лизинговой сделки - это сумма, включающая в себя отступной платеж по сделке за расчетный период, соответствующий месяцу следующему за месяцем выкупа предмета лизинга / следующему за месяцем расторжения договора лизинга / следующему за месяцем получения страхового возмещения, выкупную цену, сумму несписанной части аванса при ее наличии, сумму всех платежей, неоплаченных лизингополучателем на текущий расчетный период, сумму дополнительных авансов, неоплаченных лизингополучателем на текущий расчётный период, а также штрафов, пеней и неустоек.

Отступной платеж - сумма полного денежного возмещения лизингополучателем в текущем расчетном периоде затрат лизингодателя в связи с исполнением договора, включающая стоимость предмета лизинга и компенсацию за досрочное расторжение договора.

В соответствии с условиями договора лизинга, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в сроки и в суммах, указанных в Графике платежей.

... не исполнило свои обязательства по оплате лизинговых платежей в соответствии с графиками, установленными договорами.

Согласно ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа.

Как указано в Постановлении КС РФ от 20.07.2011 № 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества, возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности. Следовательно, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, поскольку лизинговая деятельность является видом инвестиционной деятельности и материальный интерес от сделки считается полученным только при возврате с прибылью денежных средств.

Согласно расчету истца, убыток по договорам лизинга от № ... от ..., №... от ..., №... от ..., составляет сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям закона и условиям договоров, по существу ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено, при расчете истец применил также положения п. 3.4. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», в связи с чем суд при вынесении решения руководствуется данным расчетом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С целью обеспечения принятых на себя лизингополучателем договорных обязательств между .... (кредитором) и ...ым Р.Б. (поручителем) заключены договоры поручительства № ... от ..., № ... от ..., № ... от ..., по условиям которых поручитель солидарно с лизингополучателем отвечает за надлежащее исполнение последним обязательств по договору лизинга.

Учитывая, что ответчиками расчет истца надлежащим образом не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось, претензионные требования истца остались без удовлетворения, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию убытки, в связи с расторжением договоров лизинга, в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ..., ...у ... о взыскании убытков по договорам лизинга, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ... (ИНН ...), ...а ... (паспортные данные) в пользу ... (ИНН ...) убытки по договорам лизинга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 28 мая 2025 года.

Судья Е.А. Седых