Дело № 2-3857/2025
УИД 41RS0001-01-2025-003666-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 30 июля 2025 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,
при секретаре Пестеревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску КГУП «Камчатский водоканал» к Г.А.Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения,
установил:
КГУП «Камчатский водоканал» обратился в суд с иском о взыскании с наследника умершей ФИО4 задолженности по оплате за коммунальные услугу в виде холодного водоснабжения и водоотведения.
В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО4, умершая 11 сентября 2016 года, являлась собственником жилого помещения по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр<адрес>. Поскольку наследники надлежащим образом плату за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения надлежащим образом не вносили, за период с 1 декабря 2020 года по 30 ноября 2024 года образовалась задолженность в размере 38 507 руб. 82 коп., пени за просрочку уплаты платежей в размере 15 489 руб. 31 коп. за период с 3 марта 2021 года по 31 марта 2022 года и со 2 октября 2022 года по 30 ноября 2024 года, которые просил взыскать с ответчика, а также за его счет возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве ответчика привлечен Г.А.Б.
Истец, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по имеющемуся в деле адресу, участие в судебном заседании не принимал.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Признавая извещение ответчиков надлежащим, суд исходит из положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;
Поскольку в материалах дела имеются сведения об отказе ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, извещение о судебном разбирательстве следует считать надлежащим, так как в силу ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Из ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ видно, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Частью 1 статьи 157 того же Кодекса закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ усматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно.
При этом в силу п. 7.5 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Как установлено ст. 309 и 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению надлежащим образом и в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено.
В судебном заседании установлено, что КГУП «Камчатский водоканал» является гарантирующей организацией, которая осуществляющей поставку холодного водоснабжения и водоотведения в границах Петропавловск-Камчатского городского округа, осуществляющим прямые расчеты с потребителями коммунальных услуг.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> - принадлежало на праве собственности ФИО4 с 1 февраля 2002 год.
11 сентября 2016 года ФИО4 умерла, что подтверждается записью о смерти Отдела ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ
Также согласно сведениям Отдела ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края ФИО4 приходится матерью Г.А.Б.
Из копии наследственного дела № видно, что с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО4, к нотариусу Петропавловск-Камчатского нотариального округа обратился наследник первой очереди – Г.А.Б., которому, согласно сообщению нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № выдано свидетельство праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>
Как усматривается из представленной истцом справки о задолженности по указанной квартиры, за период с 1 декабря 2020 года по 30 ноября 2024 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения в размере 38 507 руб. 82 коп.
Кроме того, из расчета пени за просрочку оплаты коммунальных платежей следует, что за несвоевременное внесение оплаты за холодное водоснабжения и водоотведение рассчитана пени в размере 15 489 руб. 31 коп. за период с 3 марта 2021 года по 31 марта 2022 года и со 2 октября 2022 года по 30 ноября 2024 года.
25 декабря 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по уплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения.
Положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 4 статьи 1152 того же Кодекса закреплено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу, что Г.А.Б., принявший в порядке наследования после смерти ФИО4 в собственность жилое помещения по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, - является надлежащим ответчиком по делу, на котором с 11 сентября 2016 года, т.е. с даты смерти ФИО4, лежит бремя содержания указанной квартиры, в том числе по уплате коммунальных платежей, а потому суд взыскивает с него задолженность по уплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 1 декабря 2020 года по 30 ноября 2024 года в размере 38 507 руб. 82 коп.
Принимая такое решение, суд принимает во внимание, что расчет суммы задолженности произведен на основании норм закона, регулирующих спорные правоотношения, и не содержит арифметических ошибок, доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком долга, равно как и доказательств того, что сумма задолженности, фактически меньше, чем заявлена истцом, суду не представлено, равно как и не добыто в ходе судебного заседания, тогда как в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Разрешая требование о взыскании с соответчика пени за несвоевременное внесение платежей, суд исходит из следующего.
Как установлено ч. 14 ст. 155 этого же Кодекса, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как закреплено ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки (пени) сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.
Учитывая размер задолженности по основному долгу, период неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, в целях соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание, что взыскание пени предусмотрено в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о ее взыскании в заявленном размере, поскольку правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки за просрочку платежей судом не установлено, доказательств наличия уважительных причин для неисполнения обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиком не представлено, оснований для применения при взыскании пени ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.
Положениями ст. 88 и 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки в связи с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах, с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Г.А.Б. <данные изъяты> в пользу КГУП «Камчатский водоканал (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения в размере 38 507 руб. 82 коп. за период с 1 декабря 2020 года по 30 ноября 2024 года, пени в размере 15 489 руб. 31 коп. за период с 3 марта 2021 года по 31 марта 2022 года и со 2 октября 2022 года по 30 ноября 2024 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.В. Тузовская