Дело 2-1586/2022

25RS0003-01-2022-000846-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 10.12.2016 года между ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, согласно условиям которого ответчик обязана возвратить сумму займа в размере 58 734 рублей, проценты на сумму займа в размере 14 683,5 рублей, путем внесения ежемесячных взносов в сумме 4 895 рублей. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа. Вместе с тем, ФИО1 за весь период действия договора выплатила лишь часть суммы долга в размере 25 620,69 рублей. В настоящее время ответчик нарушает принятые на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора, по возврату суммы долга. На момент подачи иска задолженность ответчика по договору составляет 52 593,17 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 103 786,91 рублей, из которых: сумма долга по кредитному договору – 45 465,11 рублей, сумма процентов – 7 128,06 рублей, сумма пени – 47 982,24 рублей, сумма уплаченной государственной пошлины – 3 211,5 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма.

Учитывая, что судом соблюдены требования статей 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании статьи 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2016 года между ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с условиями которого, заимодавец предоставил заемщику потребительский займ в размере 58 734 рублей на приобретение товаров, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 25.03.2018 года, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 14 683,5 рублей. Всего к оплате подлежит сумма в размере 73 417,5 рублей. Оплата производится ежемесячными платежами в размере 4 894,5 рублей, согласно графику.

Согласно пункту 12 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа, заемщик обязан уплатить продавцу неустойку (пени) в размере 20% годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки.

С условиями данного договора ответчик была ознакомлена и выразила согласие с ними, о чем свидетельствует собственноручно выполненная ФИО1 подпись в договоре, заявлении-анкете и графике платежей.

ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС» свои обязательства по договору исполнило, предоставив ответчику сумму займа для приобретения товаров. В то время как ответчик свои обязательства по договору исполнила частично, выплатив сумму долга в размере 25 620,69 рублей.

По состоянию на 15.12.2021 года, ответчик в соответствии с договором обязана уплатить пеню в размере 47 982,24 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком требования о погашении задолженности, представитель ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС» обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

10 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 65 798,26 рублей, который отменен определением мирового судьи от 1 ноября 2021 года по заявлению ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила, сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратил, исковые требования ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 211,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС» сумму задолженности по договору потребительского займа №№ от 10 декабря 2016 года в размере 45 465,11 рублей, сумму процентов в размере 7 128,06 рублей, сумму пени в размере 47 982,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 211,5 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий