Решение по делу № 2-5529/2022 от 05.10.2022 | Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Категория дела О взыскании процентов за пользование чужими средствами Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <дата>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <дата> с <ФИО> в пользу истца <ФИО> взыскана задолженность по договору займа

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-5529/2022

66RS0007-01-2022-006505-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при помощнике судьи Глазыриной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 185 742 рубля, в том числе сумма основного долга в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 742 рубля. Данное решение до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 171 963 рубля 60 копеек, исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования), действовавшей в разные периоды.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 963 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 639 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 185 742 рубля, в том числе сумма основного долга в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 742 рубля.

Из материалов дела следует, что названное заочное решение до настоящего времени не исполнено. Данный факт ответчиком не оспорен.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из искового заявления следует, что период, в течение которого ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет 171 963 рубля 60 копеек:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Уральский фед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

Дни

[1]

[2]

[3]

И]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

1 498,66

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

365

2 605,48

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

237

8,25%

365

9 949,92

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

365

244,26

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

257

365

10 434,03

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

109

8,25%

365

4 563,62

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

881

8,25%

365

36 986, 83

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

11,27%

365

802,91

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

11,14%

365

1 700,68

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

10,12%

365

1 699,46

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

9,96%

365

1 469,86

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

9,5%

365

1 450,31

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

9,09%

365

1 526,49

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

9,20%

365

1 310,88

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

7,44%

365

643,63

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

7,44%

366

906,18

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

7,89%

366

1 001,03

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

8,57%

366

1 174,29

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

8,44%

366

1 242,14

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

7,92%

366

1 366,57

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

7,74%

365

1 099,84

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

7,89%

366

1 161,19

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

7,15%

366

616,86

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

10,5%

366

2 611,05

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

5 277,91

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

10%

365

4 325,5

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

9,75%

365

1 786,18

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

9,25%

365

2 259,44

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

365

4 167,75

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

8,5%

365

1 816,71

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

8,25%

365

2 057,16

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

7.75%

365

2 208,55

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

7,5%

365

1 602,98

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

365

6.456,44

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

7,5%

365

3 473,12

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75%

365

7 177,78

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

7,5%

365

1 602,98

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

1 549,55

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 745,47

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

6,5%

365

1 620,79

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

508,88

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

1 268,73

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

366

2 344,61

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

5,5%

366

1 563,07

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

4,5%

366

799,30

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

365

3 407,81

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

1 730,20

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

4,5%

365

801,49

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 272,21

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

5,5%

365

1 147,53

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

6,5%

365

1 620,79

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

1 442,68

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

7,5%

365

2 137,31

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

8,5%

365

2 422,28

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

9,5%

365

676,81

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

4 274,62

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

1 989,73

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

1 638,60

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

1 007, 59

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 982,10

185 742

ДД.ММ.ГГГГ

365

732,79

Данные исчисления не противоречат порядку расчета, предусмотренному действующим законодательством.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 963 рубля 60 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлет взысканию государственная пошлина в размере 4 639 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 963 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 639 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.М. Вдовиченко

Копия верна: судья

Помощник судьи:

По состоянию на 05.10.2022 решение

в законную силу не вступило.

Судья

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →