Мотивированное решение составлено 06 октября 2023 года

№ ***

Дело № ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Пахомовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 31.01.2020 года между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО1 был заключен договор займа № ***, по условиям которого ответчикам выдан заем в размере 150 000 руб. сроком по 31.01.2025 года, под 3 % от суммы займа уплачиваемых единовременно и 17,9% годовых от суммы займа. В соответствии с п. 7 договора займа ФИО1 обязался выплачивать заем и причитающиеся проценты. Договор займа №№ *** от 31.01.2020 года обеспечен поручительством физического лица – ФИО2

С 04.01.2023 года заемщик нарушал график платежей, в связи с чем истец направлял в адрес заемщика и поручителя претензии о возврате денежных сумм от 07.04.2023 и 02.05.2023 гг.

До настоящего времени задолженность по договору займа №№ *** от 31.01.2020 не погашена. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 были нарушены обязательства по своевременному возврату суммы займа, в силу чего сумма займа и проценты за пользование займом подлежат взысканию с заемщика и поручителя.

Кроме того, пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа №№ *** от 31.01.2020 года предусмотрена ответственность заемщика в форме штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500 руб. Штраф истец просит взыскать с ответчика в размере 15 000 руб.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполнили принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов, за ними образовалась задолженность в размере 85 095 руб., в том числе:

- 60 000 руб. – задолженность по основному долгу,

- задолженность по процентам за период с 01.02.2023 по 30.06.2023 в сумме 10 095 руб.,

- штраф 15 000 руб.,

- проценты по договору займа №№ *** от 31.01.2020 года в размере 17.9 % годовых, начисленных на сумму займа в размере 150 000 руб., начиная с 01.07.2023 года по день возврата суммы займа.

В судебное заседание истец СКПК «Взаимопомощь ККВ» своего представителя не направил, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, заблаговременно и надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, посредством почтовой связи, направленная судом корреспонденция была возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения, об обстоятельствах невозможности принять участие в судебном заседании ответчиками суд не уведомлялся, доказательств объективно, препятствующих получить корреспонденцию суда и явиться в судебное заседание, не было представлено.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств тому, что извещение суда не было получено ими по не зависящим от них причинам, судебное извещение применительно к положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует считать доставленным.

При установленных обстоятельствах, суд надлежащим образом выполнил возложенную обязанность по извещению ответчиков о месте и времени слушания дела и пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 31.01.2020 года между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО1 был заключен договор займа №№ ***, по условиям которого ответчику был выдан заем в размере 150 000 руб., сроком по 31.01.2025 года, под 3 % от суммы займа уплачиваемых единовременно и 17,9% годовых от суммы займа.

Договор займа №№ *** от 31.01.2020 года обеспечен поручительством физического лица – ФИО2, что следует из договора поручительства №№ *** от 31.01.2020 года.

Согласно п. 8 договора поручительства №№ *** от 30.01.2020 года, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заёмщик.

Денежные средства были выданы наличными ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ *** от 31.01.2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством, которое является неотъемлемым приложением к договору займа.

В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

С 04.01.2023 года заемщик нарушал график платежей.

Таким образом, ФИО1 были нарушены обязательства по своевременному возврату суммы займа, в силу чего сумма займа и проценты за пользование займом подлежат взысканию в принудительном порядке.

Кроме того, пунктом 13 договора займа №№ *** от 31.01.2020 года предусмотрена ответственность заемщика в форме штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500 руб. Штраф истец просит взыскать с ответчика в размере 15 000 руб.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов, за ним образовалась задолженность в размере 85 095 руб., в том числе: 60 000 руб. – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за период с 01.02.2023 по 30.06.2023 в сумме 10 095 руб., штраф 15 000 руб.,

Задолженность подтверждается Карточкой займа и расчетом задолженности.

ФИО1 дважды 07.04.2023 и 02.05.2023 гг. направлялись претензии с требованиями о возврате денежных средств, которые остались без удовлетворения.

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по своевременному возврату суммы займа, сумма займа и проценты за пользование займом, а также штраф подлежат взысканию в полном объеме.

В связи с наличием задолженности по договору займа №№ *** от 31.01.2020 года СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу истца проценты по договору займа №№ *** от 31.01.2020 года, за период с 01.07.2023 по 30.06.2023 гг. включительно – 10 095 руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если сумма займа заемщиком не возвращена в установленный договором срок, то заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического возврата суммы займа.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в п. 2 ст. 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

Согласно тексту представленного договора займа №№ *** от 31.01.2020 года, заемщик ФИО1 получил денежные средства на период с 31.01.2020 года по 31.01.2025 года и принял на себя обязательства вовремя возвращать СКПК «Взаимопомощь ККВ» заём и проценты на него с периодичностью установленной договором.

Из содержания договора не усматривается, что начисление процентов в согласованном сторонами размере должно производиться лишь до 31.01.2025 года.

Стороны согласовали, что истечение срока договора не прекращает обязательства предусмотренные договором, в том числе по погашению займа, начислению и погашению процентов и пени.

Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращается с истечением срока договора займа.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскании с ответчиков в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» процентов по договору займа в размере 17,9 % годовых, начисленных на сумму займа в размере 150 000 руб., начиная с 01.07.2023 года по день возврата суммы займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, в том числе расходы на отправку почтовой корреспонденции ответчику.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению 175 от 21.06.2023 года, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 2 752,85 руб.

Кассовыми чеками АО Почта России подтверждается несение истцом расходов на оплату почтовой корреспонденции в адрес ответчика на сумму 690 руб.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанные суммы относятся к судебным расходам, и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 <данные изъяты>, **.**.** года рождения, <...> (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты>, **.**.** года рождения, уроженца *** (паспорт <данные изъяты>) в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» задолженность по договору займа № *** от **.**.** в размере 85 095 руб., в том числе: 60 000 руб. – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за период с 01.02.2023 по 30.06.2023 включительно, в сумме 10 095 руб., штраф 15 000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 <данные изъяты>, **.**.** года рождения, <...> (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты>, **.**.** года рождения, уроженца *** (паспорт <данные изъяты>) в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» проценты по договору займа № *** от **.**.** в размере в размере 17,9 % годовых, начисленных на сумму займа в размере 150 000 руб., начиная с 01.07.2023 года по день возврата суммы займа.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 <данные изъяты>, **.**.** года рождения, <...> (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты>, **.**.** года рождения, уроженца *** (паспорт <данные изъяты>) в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 752,85 руб., и судебные расходы по оплате почтовых расходов в сумме 690 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Водостоева