Решение по делу № 2-4924/2023 от 04.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

копия

Дело (№)

УИД (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ФИО6) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивируя требования тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО7 и ФИО1 заключили кредитный договор (№)-ДО/ПК, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере (№) руб. (№) коп. под (№) годовых на приобретение автомобиля марки (№) года выпуска, VIN: (№). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор залога. Предметом залога является автомобиль марки (№) года выпуска, VIN (№). Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит:

- взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере (№) руб. (№) коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб. (№) коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке (№) годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по (ДД.ММ.ГГГГ.)); расходы по уплате государственной пошлины в размере (№) руб. (№) коп.;

- обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) а именно: автомобиль марки (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, (№) (№), установив его начальную продажную стоимость в размере (№) руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО9» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор (№)-(№) согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере (№) руб. (№) коп. под (№) годовых на приобретение автомобиля марки (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, VIN (№).

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор залога. Предметом залога является автомобиль марки (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, VIN (№). Залог зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере (№) руб. (№) коп.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей.

В адрес ФИО1 направлено досудебное уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, в котором было выражено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору.

Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у ответчика образовалась задолженность в размере (№) руб. (№) коп., из которой: сумма основного долга (№) руб. (№) коп., сумма процентов за пользование кредитом (№) руб. (№) коп.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-(№), не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-(№) в размере (№) руб. (№) коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных на период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб. (№) коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по ставке (№) годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату (ДД.ММ.ГГГГ.)) подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из ответа на запрос суда, собственником транспортного средства является ФИО1

Согласно пунктам (№) индивидуальных условий кредитного договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-(№) в залог банку передано автотранспортное средство: марки (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, VIN (№), залоговой стоимостью (№) руб.

Однако, истец просит установить начальную продажную стоимость в размере (№) руб. Вместе с тем, в подтверждение указанной стоимости залогового имущества истцом доказательств не представлено.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Сумма государственной пошлины по заявленному иску составила (№) руб., из которой (№) руб. по требованиям о взыскании задолженности и (№) руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (№) руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «ФИО11 ((№)) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (паспорт серия (№) (№), выдан ФИО16) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-(№) в размере (№) руб. (№) коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб. (№) коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере (№) руб.

Взыскивать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (паспорт серия (№) (№), выдан ФИО15) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности (но не более чем по (ДД.ММ.ГГГГ.)), начисляемых на сумму основного долга – (№) руб. (№) коп. по ставке (№) годовых.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (паспорт серия (№) (№), выдан ФИО14) автомобиль марки (данные обезличены), (№) года выпуска, VIN (№) путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере (№) руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО12

копия верна

судья ФИО13

секретарь судебного заседания ФИО2

Подлинный текст заочного решения хранится в материалах гражданского дела (№) в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода