Дело № 2-2306/2023

73RS0025-02-2023-000308-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Старая Майна 12 сентября 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №.... от 04.07.2019, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 105000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком Банк направил требование о досрочном возврате суммы долга по Договору.

23.12.2021 ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района.

Был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

По состоянию на 14.06.2023 задолженность по договору составляет 150076,03 руб., в том числе: 104869,55 руб. – остаток ссудной задолженности, 45206,48 руб. – задолженность по уплате процентов.

Вышеуказанная задолженность образовалась с 01.06.2020 по 23.12.2021.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №.... от 04.07.2019 в размере от 150076,03 руб., в том числе: 104869,55 руб. – остаток ссудной задолженности, 45206,48 руб. – задолженность по уплате процентов; расходы по оплате госпошлины в размере 2100,76 руб.

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Возражал против применения срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил ходатайство о применении срока исковой давности к образовавшейся задолженности и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Решение оставили на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 04.07.2019 между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... от 04.07.2019, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 105000 руб. под 25 % годовых сор сроком возврата Кредита не позднее 29.06.2024, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Способ оплаты кредитного договора – аннуитетный платеж в размере 5728 руб. 57 коп. Платежная дата – 25 число каждого календарного месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности по кредитному договору.07.10.2021 Банк в адрес ответчика направил требование о полном погашении задолженности по кредитному договору со сроком исполнения до 08.11.2021, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23.12.2021 ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ООО М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору №.... от 04.07.2019 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается выпиской из приложения №.... к договору уступки прав требования.

В договоре заемщик согласился с правом кредитора уступить требования по кредитному договору третьим лицам.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору заемщик уведомлен.

При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит истцу в силу заключенного договора об уступке прав (требований).

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что платежи по кредиту производились заемщиком нерегулярно, в связи с чем, образовалась указанная задолженность по данному договору.

Задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по данному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности, не предъявил свой контррасчет задолженности.

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Определением мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 18.10.2022 отменен судебный приказ от 18.07.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору. К мировому судье заявитель обратился 27.06.2022.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд в виде электронного документа 20.07.2023.

Поскольку первоначальным кредитором ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» 07.10.2021 выставлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору №.... от 29.06.2019 в размере 144594,82 руб. в срок до 08.11.2021, т.е. взыскатель изменил условия кредитного договора, уступка прав требования произошла на законных основаниях, следовательно, срок исковой давности ООО «М.Б.А. Финансы» по кредитному договору №.... от 29.06.2019 не пропущен.

Таким образом, требования ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 подлежат удовлетворению и с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №.... от 29.06.2019 по состоянию на 14.06.2023 в сумме 150076,03 руб. из которой: 104869,55 руб. – остаток ссудной задолженности, 45206,48 руб. – задолженность по уплате процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4201,52 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт №...., в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору №.... от 29.06.2019 по состоянию на 14.06.2023 в сумме 150076,03 руб. из которой: 104869,55 руб. – остаток ссудной задолженности, 45206,48 руб. – задолженность по уплате процентов; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4201,52 руб. Всего в размере 154277,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года.