Дело № 2-2307/2022

УИД 61RS0023-01-2022-002912-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 11 июня 2020 года АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 990 000 сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля.

Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет ответчика №.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства).

Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного договора не заключались. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере и порядке определенным кредитным договором.

За неисполнение, ненадлежащее исполнение, обязательств по возврату кредит и уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора).

20 января 2022 года Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки.

Произведя частичное погашение кредита, должник существенно нарушил свои обязательства.

До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 815170 рублей 85 копеек, которая состоит из: - задолженности по основному долгу - 786650 рублей 25 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом - 24859 рублей 20 копеек, задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - 2277 рублей 28 копеек; -задолженности по комиссиям - 1384 рубля 12 копеек.

В соответствии с п. 1.7 Общих условий договора, договор залога состоит из общих и индивидуальных условий.

Согласно п. 7.1 Общих условий договора и п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля: №, объем двигателя: №, мощность двигателя №, цвет кузова - черный, год выпуска: №, находящийся в собственности Заемщика.

В соответствии с 339.1 ГК РФ и ст. 103.4 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» Банк произвел регистрацию уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно сведениям, отраженным на сайте Федеральной нотариальной палаты и уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находится в залоге.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно подготовленному ООО «АПЭКС ТРУП» экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости автомобиля: №, объем двигателя: №, мощность двигателя №, цвет кузова - черный, год выпуска: № г., рыночная стоимость предмета залога - составляет 1074132 рубля.

Таким образом, на основании п. 9.5 Общих условий договора, начальная продажная цена при реализации предмета залога, автомобиля, с публичных торгов составит 80% от 1074132 рубля и будет равна 859305 рублей 60 копеек.

Также Банк понес судебные расходы, связанные с проведением оценочной экспертизы.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 815170 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 113352 рубля 00 копеек, судебные издержки на проведение оценочной экспертизы в размере 2000 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство - № объем двигателя: №, мощность двигателя №, цвет кузова - черный, год выпуска: № г. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства в размере 859305 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, 11 июня 2020 года АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 990000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля. Процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита – 16.99% годовых, после окончания срока возврата кредита – 10% годовых.

Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет ответчика №.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства).

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

За неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 815170 рублей 15 копеек, из которых: сумма основного долга – 786650 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 24859 рублей 20 копеек, неустойка – 2277 рублей 28 копеек, комиссия – 1384 рубля 12 копеек.

В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что ответчикомй ФИО1 как заёмщиком не исполняются обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Суд, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся перед истцом задолженность по кредитному договору в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены, которое подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик передает Банку в залог автомобиль, предметом залога является принадлежащее заемщику транспортное средство № объем двигателя: №, мощность двигателя №, цвет кузова - черный, год выпуска: №. Согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ покупателем является ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

Учитывая, что обеспеченные залогом обязательства должника по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, залог не прекратил свое действие, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство № года выпуска, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, не имеется оснований для установления судебным актом начальной продажной цены автомобиля.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу вышеприведенных норм права с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11352 рубля 00 копеек, а также судебные расходы на проведение экспертного исследования в размере 2000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме 815170 рублей 85 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11352 рублей 00 копеек, судебные расходы на проведение экспертного исследования в размере 2000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство № объем двигателя: №, мощность двигателя №, цвет кузова - №, год выпуска: № г., путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2022 года.