Дело № 2-5268/2023

59RS0007-01-2023-003833-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходы по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № в размере 159868,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4397,36 руб., почтовых расходов в размере 74,4 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному Договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено. При этом, истец не возражает против такого рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен Договор займа №, согласно которому ООО МК «МигКредит» предоставило ответчику сумму займа в размере 67 740 руб., со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 363,483 % годовых с 1 дня по 15 день, с 16 дня по 29 день ставка 362,381 %, с 30 дня по 43 день ставка 338,833 %, с 44 дня по 57 день ставка 318,158 %, с 58 дня по 71 день ставка 299,862 %, с 72 дня по 85 день ставка 283,555 %, с 86 дня по 99 день ставка 268,93 %, с 100 дня по 113 день ставка 255,74 %, с 114 дня по 127 день ставка 243,783 %, с 128 дня по 141 день ставка 232,895 %, с 142 дня по 155 день ставка 222,937 %, с 156 дня по 169 день ставка 213,797 % (л.д. 12).

Договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного кредитования (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ей займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении кредитором.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, размер задолженности погашается 12 равными платежами в размере 11126 руб., каждые 14 дней.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Ответчику выдан график платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МК «МигКредит» исполнило свои обязательства, предоставив ФИО1 займ в сумме 67 740 рублей.

В нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 - ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору №, что подтверждается договором уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, где сообщается об образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159868,21 руб., из которой сумма основного долга 67740 руб., проценты 65772 руб., штраф в размере 26356,21 руб. (л.д. 10).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 67740 руб. (основной долг), проценты в сумме 65772 руб.

Доказательства погашения задолженности по уплате основного долга и процентов ответчиком суду не представлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере 67740 руб. и процентов в сумме 65772 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4397,36 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2198,68 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2198,68 рублей (л.д. 8-9).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4397,36 руб.

Также истом понесены почтовые расходы в размере 74,4 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН <***> задолженность по договору займа № в размере 159 868,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 397,36 руб., почтовые расходы в размере 74,4 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 15.08.2023.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева