УИД 59RS0№-90

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 09 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Милашевич О.В.,

при секретаре судебного заседания Батуевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 802,76 руб., пени в сумме 55 944,80 руб. с последующим начислением в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, расходов по уплате государственной пошлины (л.д.3-4).

В обоснование требований указано, что муниципальное образование «город Пермь» являлось собственником жилого помещения по адресу: <Адрес>. В соответствии со схемой теплоснабжения г. Перми ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией для жителей дома по указанному адресу. В течение длительного времени собственником жилого помещения не исполнялись обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем по лицевому счету № возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, на которую начислены пени в сумме <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 1).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков (л.д. 91).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, несовершеннолетний ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена законный представитель ФИО5 – ФИО6 (л.д. 137).

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика муниципального образования «город Пермь» в лице администрации г. Перми в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, в котором также указал, что поддерживает доводы ранее направленного письменного отзыва, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 124, 167).

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУ Росимущества в Пермском крае) в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещено, об отложении судебного заседания не просило, мнения относительно исковых требований не высказало.

Ответчики ФИО11, ФИО12, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, по месту регистрации, подтвержденному сведениями из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, по адресу: <Адрес> (ФИО12), по адресу: <Адрес> (ФИО11), по адресу: <Адрес> (ФИО5) однако от получения судебного извещения уклонились, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении дела не просили.

Третье лицо – законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО16 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась, о причинах неявки суд не уведомила, мнения относительно исковых требований не высказала.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им своим правом на получение юридически значимых сообщений и непосредственное участие в судебном заседании, а также риском наступления последствий при уклонении от получения такого сообщения.

С учетом изложенного, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении направленного в их адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчикам почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о их надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией для жителей многоквартирного дома по адресу: <Адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Свердловского района г. Перми и ФИО7 заключен договор безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан, по которому ФИО7 получила в долевую собственность квартиру по адресу: <Адрес> общей площадью 61,4 кв.м. Указанная квартира передана в долевую собственность ФИО8 (<данные изъяты> доли), ФИО1 (<данные изъяты> доли), ФИО3 (<данные изъяты> доли), ФИО2 (<данные изъяты> доли).

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в состав наследственного имущества наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения включена ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> За ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>.

Из выписки из ЕГРН о переходе прав на жилое помещение по адресу: <Адрес> усматривается следующее:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право собственности было зарегистрировано за муниципальным образованием «город Пермь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право собственности было зарегистрировано за ФИО1 (<данные изъяты> доля в праве собственности), ФИО12 (<данные изъяты> доля в праве собственности), ФИО11 (<данные изъяты> доля в праве собственности);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право собственности было зарегистрировано за ФИО13 (л.д.65-68).

Согласно выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником жилого помещения – четырехкомнатной квартиры общей площадью 61,4 кв. м, расположенной по адресу: <Адрес> является ФИО4 (л.д. 73-77).

Таким образом, в пределах спорного периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) собственниками жилого помещения по адресу: <Адрес> являлись:

- ФИО1 (<данные изъяты> доля в праве собственности на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и решения Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №),

- ФИО11, ФИО12 (по ? доле в праве собственности каждый на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа Управления ЗАГС администрации г.Перми следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ; родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ г.р.; на момент смерти ФИО1 в браке не состоял, имел ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью которого является ФИО16 (л.д. 105).

В соответствии с выпиской из ЕГРН в собственности ФИО1 объекты недвижимости на дату смерти отсутствовали (л.д. 96).

В соответствии с данными Федеральной нотариальной платы, находящимися в открытом доступе, после смерти ФИО1 наследственное дело к имуществу умершего не заводилось (л.д. 100).

По сведениям ФНС России на имя ФИО1 открыты счета в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО КБ «Уральский финансовый дом» (л.д. 97-98).

По сведениям АО КБ «Уральский финансовый дом», АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», Банка ВТБ (ПАО) на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 денежные средства отсутствуют (л.д. 109, 111, 145-147, 170, 149,152).

По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю ФИО1 получателем пенсий и иных социальных выплат не являлся. На индивидуальном лицевом счете ФИО1 учтены средства пенсионных накоплений, подлежащие к выплате правопреемникам, в размере <данные изъяты> Правопреемники ФИО1 в Отделение за выплатой не обращались (л.д. 135).

Из ответа на запрос ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 112).

Иного имущества, принадлежавшего ФИО14 на дату смерти, не установлено.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № имеется задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>, на которую начислены пени в размере <данные изъяты> (л.д. 7-11, 12-42).

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

С учетом того, что материалы дела не содержат сведений об обращении законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО1, факт принятия ФИО5 наследства в судебном заседании не подтвержден, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО5

Муниципальное образование «город Пермь» в лице администрации г. Перми надлежащим ответчиком не является, поскольку спорная квартира в спорный период администрации города Перми не принадлежала, ФИО5 продал принадлежащие ему <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру при жизни, то есть данная доля в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 не вошла, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми.

Таким образом, с момента открытия наследства после смерти ФИО1 право собственности на средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере <данные изъяты> перешло в порядке наследования по закону к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

На основании изложенного, задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению квартиры по адресу: <Адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае как с наследника умершего собственника ФИО1 в размере ? доли от суммы задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, с ФИО11 и ФИО12 как с собственников ? долей в праве собственности на квартиру.

Расчет суммы основного долга:

апрель 2019 года – <данные изъяты>,

май 2019 года – <данные изъяты>,

июнь 2019 года – <данные изъяты>,

июль 2019 года – <данные изъяты>,

август 2019 года – <данные изъяты>,

сентябрь 2019 года – <данные изъяты>,

октябрь 2019 года – <данные изъяты>,

ноябрь 2019 года – <данные изъяты>,

декабрь 2019 года – <данные изъяты>,

январь 2020 года – <данные изъяты>,

февраль 2020 года – <данные изъяты>,

март 2020 года – <данные изъяты>,

апрель 2020 года – <данные изъяты>,

май 2020 года – <данные изъяты>,

июнь 2020 года – <данные изъяты>,

июль 2020 года – <данные изъяты>,

август 2020 года – <данные изъяты>,

сентябрь 2020 года – <данные изъяты>,

октябрь 2020 года – <данные изъяты>,

ноябрь 2020 года – <данные изъяты>,

декабрь 2020 года – <данные изъяты>,

январь 2021 года – <данные изъяты>,

февраль 2021 года – <данные изъяты>,

март 2021 года – <данные изъяты>,

апрель 2021 года – <данные изъяты>,

май 2021 года – <данные изъяты>,

июнь 2021 года – <данные изъяты>,

июль 2021 года – <данные изъяты>,

август 2021 года – <данные изъяты>,

сентябрь 2021 года – <данные изъяты>,

октябрь 2021 года – <данные изъяты>,

ноябрь 2021 года – <данные изъяты>,

декабрь 2021 года – <данные изъяты>,

январь 2022 года – <данные изъяты>,

февраль 2022 года – <данные изъяты>,

март 2022 года – <данные изъяты>,

апрель 2022 года – <данные изъяты>,

май 2022 года – <данные изъяты>,

июнь 2022 года – <данные изъяты>,

июль 2022 года – <данные изъяты>,

август 2022 года – <данные изъяты>,

сентябрь 2022 года – <данные изъяты>,

октябрь 2022 года – <данные изъяты>,

ноябрь 2022 года – <данные изъяты>,

декабрь 2022 года – <данные изъяты>,

январь 2023 года – <данные изъяты>,

февраль 2023 года – <данные изъяты>,

март 2023 года – <данные изъяты>,

май 2023 года – <данные изъяты>,

июнь 2023 года – <данные изъяты>,

июль 2023 года – <данные изъяты>.

Итого: <данные изъяты>.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены исковые требования на сумму <данные изъяты>, соответственно, суд принимает решение по данным требованиям.

Доля собственника ФИО1 в задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>/2).

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в виде средств пенсионных накоплений, составляет в размере <данные изъяты>, соответственно, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> путем обращения взыскания на вышеуказанные средства пенсионных накоплений.

Доля ответчиков ФИО12 и ФИО11 в задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период составляет по <данные изъяты> у каждого (<данные изъяты>/4), соответственно, с каждого из них в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

Разрешая требования истца о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер пени за спорный период составляет <данные изъяты> Доля ФИО15 составляет <данные изъяты>, однако пени не подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, поскольку данная сумма превышает стоимость наследственного имущества, в этой части суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Доля ответчиков ФИО12 и ФИО11 в задолженности по пени составляет по <данные изъяты> у каждого (<данные изъяты>/4), соответственно с каждого из них в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по пени в размере <данные изъяты> с последующим начислением пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Рассматривая заявленные требования ПАО «Т Плюс» о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Согласно статье ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 5).

Доля ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в общем размере исковых требований составляет 50% (1/2 доли от общего размера задолженности – <данные изъяты> (<данные изъяты>/2)), соответственно, распределению подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>/2). Исковые требования к данному ответчику удовлетворены на 50,6% (<данные изъяты>*100/<данные изъяты>), соответственно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> *50,6%).

Доля ответчиков ФИО12 и ФИО11 в общем размере исковых требований составляет 25% у каждого (1/4 доли от общего размера задолженности – <данные изъяты> (<данные изъяты>/4)), соответственно, распределению подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> с каждого (<данные изъяты>/4). Исковые требования к данным ответчикам удовлетворены на 100%, соответственно, с ФИО12 и ФИО11 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с апреля 2019 года по июль 2023 года в размере 58 953,28 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение решения суда о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 58 953,28 рублей производить путем обращения взыскания на средства пенсионных накоплений, имеющиеся на индивидуальном лицевом счете ФИО1 (паспорт <...>) в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, в размере 58 953,28 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2019,44 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с апреля 2019 года по июль 2023 года в размере 44 200,69 рублей, пени в размере 13 986,20 руб. с последующим начислением пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1995,50 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с апреля 2019 года по июль 2023 года в размере 44 200,69 рублей, пени в размере 13 986,20 руб. с последующим начислением пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1995,50 рублей.

В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми, ФИО5 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.В. Милашевич

Копия верна.

Судья О.В. Милашевич

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.10.2025