Дело № 2а-758/2023

УИД 52RS0028-01-2023-000989-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 26 декабря 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при ведении протокола секретарем Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования истца мотивированы тем, что ФИО1, ИНН № состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области в качестве налогоплательщика, и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Административный истец указал, что по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ответчику принадлежало (принадлежит) транспортное средство <данные изъяты>, за которое налоговым органом был исчислен транспортный налог, в том числе за 2017, 2019, 2020 годы.

Административный истец также указал, что расчет транспортного налога по объекту налогообложения за 2017, 2019 2020 годы отражен в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием уплаты транспортного налога за налоговые периоды 2017, 2019, 2020 годы, в срок установленный законодательством, налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.69 НК РФ были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени.

Также административный истец указал, что в связи с неисполнением требований налогоплательщиком, Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обращалась в судебный участок мирового судьи №3 Володарского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений.

На момент составления административного искового заявления ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, частично погашены.

Данным административным исковым заявлением по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены к взысканию пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за недоимку по налогу за налоговый период 2017 год, оплаченную в полном объёме, но с нарушением установленного законодательством срока; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ заявлена к взысканию задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2019 год в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную недоимку, в связи с отсутствием оплаты её в установленный законодательством срок; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ заявлена к взысканию задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2020 год в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную недоимку, в связи с отсутствием оплаты её в установленный законодательством срок, иные суммы к взысканию налоговым органом не заявлены.

На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 3 ст.363 НК РФ установлено, что налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 6 Закона Нижегородской области № 71-3 «О транспортном налоге» на территории Нижегородской области установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств – в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: свыше 45 л.с. до 100 л.с. (свыше 33,08 кВт до 73,55 кВт) включительно – 22,5 руб.; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 31,5 руб.; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 45 руб.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из ч.1,2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).

Судом установлено, и следует из сообщения Отдела МВД России «Володарский», что согласно федеральной базы данных ФИС ГИБДД-М на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время транспортные средства не зарегистрированы. Ранее ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты транспортного налога за 2017 год в отношении транспортного средства <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 в установленный законом срок обязанность по оплате транспортного налога за 2017 год не исполнил, ему в соответствии со ст.75 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты транспортного налога за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., а также пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2017 год в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты транспортного налога за 2019 год в отношении транспортного средства Audi <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку ФИО1 в установленный законом срок обязанность по оплате транспортного налога за 2019 год не исполнил, ему в соответствии со ст.75 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты транспортного налога за 2019 год в размере <данные изъяты> руб., а также пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2019 год в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты транспортного налога за 2020 год в отношении транспортного средства Audi <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 в установленный законом срок обязанность по оплате транспортного налога за 2020 год не исполнил, ему в соответствии со ст.75 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты транспортного налога за 20120 год в размере <данные изъяты> руб., а также пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2020 год в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговые правонарушения либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неуплатой административным ответчиком налогов и пени в срок, указанный в налоговом уведомлении и требовании, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № по заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки, в соответствии с которым с ФИО1 взыскан транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, а также с ФИО1 взыскана государственная пошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

С административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в Володарский районный суд Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока на обращение в суд.

Административным истцом в настоящем административном исковом заявлении к ФИО1 предъявлены требования о взыскании транспортного налога за 2019 и 2020 год в общей сумме <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей за два года – требование № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ), а также пени в размере <данные изъяты> руб., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2017 год, оплаченную в полном объёме, но с нарушением установленного законодательством срока (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ); пени в сумме <данные изъяты> руб., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2019 год, в связи с отсутствием оплаты её в установленный законодательством срок (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ); пени в сумме <данные изъяты> руб., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2020 год, в связи с отсутствием оплаты её в установленный законодательством срок (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, как следует из представленных суду документов, а именно административного дела №, копии исполнительного производства №-ИП, возбужденного Володарским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного листа исполнены в полном объеме.

Так, согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, и справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП, с ФИО1 – должника по исполнительному производству взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, взыскателю – Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области перечислена сумма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности перечислены суммы в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ перечислены суммы в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ перечислены суммы в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Как следует из представленного административного дела №, поступившего в суд от мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области, ФИО1 с заявлением о повороте исполнения судебного приказа к мировому судье не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность административного ответчика ФИО1 по транспортному налогу за налоговые периоды 2017, 2019 и 2020 годы, в том числе задолженность по пени, исчисленные на недоимку по транспортному налогу за указанные налоговые периоды, погашена, поскольку была взыскана с ФИО1 в ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного Володарским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ на основании вынесенного мировым судьей судебного приказа №, впоследствии отмененного определением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного истца о том, что денежные средства, поступившиеся от должника ФИО1, были распределены в погашение задолженности с более ранними сроками уплаты, и в счет погашения задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ распределена сумма в размере <данные изъяты> рублей, судом во внимание не принимается, поскольку при обращении к мировому судье судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области административный истец указал периоды взыскания недоимки по транспортному налогу, а именно 2017, 2019, 2020 года, а также пени, исчисленные в связи с неоплатой транспортного налога за указанные периоды. Денежная сумма, взысканная по судебному приказу, взыскана за указанные периоды, и должна быть распределена административным истцом за конкретные периоды (2017, 2019, 2020 годы), а не в счет погашения ранее возникшей задолженности.

Ссылка Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области на то, что денежные средства, поступившие после января 2023 года в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со ст.45 НК РФ (в ред. ФЗ от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»), не может быть принята во внимание.

В данном случае судом учитывается, что согласно представленной в материалы дела копии исполнительного производства, сводке по исполнительному производству и справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП имеется указание на оплату задолженности по конкретному судебному приказу, в сводке о движении денежных средств при перечислении платежей, поступивших от должника ДД.ММ.ГГГГ, указано основание платежа – удержание долга по постановлению об обращении взыскания на № из пенсии ФИО1, тем самым, удержание денежных средств из пенсии ФИО1 происходило именно по судебному приказу №.

Таким образом, у Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области имелась возможность однозначно идентифицировать платежи, поступившие от Володарского РОСП УФССП России по Нижегородской области в Межрайонную ИФНС России № 2 по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, как произведенные в порядке исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в погашение задолженности ФИО1 по транспортному налогу за 2017, 2019 и 2020 годы, а также пени по транспортному налогу за указанные налоговые периоды в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>.

В данном случае, некорректное заполнение Володарским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области в платежном поручении реквизитов, идентифицирующих платеж, с учетом имевшейся у налогового органа возможности однозначно идентифицировать платежи от ДД.ММ.ГГГГ, не может являться основанием для повторного взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017, 2019 и 2020 годы и соответствующих пени.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования, вместе с тем, задолженность по указанному денежному обязательству считается погашенной, поскольку фактически исполнена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, транспортный налог за 2019, 2020 годы в общей сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2017 год; пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2019 год; пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2020 год, всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты>.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 транспортного налога и пени на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 26 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года