Дело №№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области 18 апреля 2023 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шашковой Е.Н.,

при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП по Ивановской области ФИО6, старшему судебному приставу ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО5, Управлению ФССП по Ивановской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП по Ивановской области ФИО6 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № по передаче нереализованного имущества взыскателю ЖСК «<данные изъяты>» и возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Административные исковые требования мотивированы следующим: административный истец является стороной административного производства №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получено постановление об оценке имущества, ДД.ММ.ГГГГ получено постановление о принудительной реализации на комиссионных началах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получено постановление о снижении цены от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имущество забрали на основании постановления от той же даты. Административный истец многократно обращался к административному ответчику по вопросу предоставления возможности выкупа или самостоятельной реализации арестованного имущества, просила предоставить реквизиты для перевода денежных средств, направляла претензии, но получала отказ. Указывает, что в числе арестованного и реализованного имущества находился цветной телевизор, принадлежащий её дочери ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного соответчика по делу привлечено Управление ФССП по Ивановской области, в качестве заинтересованного лица по делу привлечено ЖСК «<данные изъяты>».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного соответчика по делу привлечен старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП по Ивановской области ФИО5

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП по Ивановской области ФИО6, старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП по Ивановской области ФИО5, представитель административного ответчика УФССП по Ивановской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Старшим судебным приставом ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам ФИО7 представлен отзыв на административное исковое заявление ФИО1, согласно которого просит оставить заявление без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица ЖСК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суду представил отзыв, согласно которому просит суд отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1, указав, что переданное в рамках исполнительного производства имущество: телевизор SHARP, швейная машинка, оверлок на общую сумму <данные изъяты> реализовано, денежные средства внесены в кассу взыскателя.

Принимая во внимание, что все участвующие в деле лица были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

в соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, его заместителя, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 121 Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП по Ивановской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ЖСК «<данные изъяты>» на основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный мировым судьей судебного участка №3 Палехского судебного района в Ивановской области, предметом исполнения которого является задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие у ФИО1 в собственности имущества: телевизор цветной SHARP черного цвета, швейная машинка зеленого цвета с мотором, оверлок серебристого цвета на столешнице. Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество у должника не изымалось, передано ему на ответственное хранение, определена цена арестованного у ФИО1 имущества: телевизор цветной SHARP черного цвета – <данные изъяты>, швейная машинка зеленого цвета с мотором – <данные изъяты>, оверлок серебристого цвета на столешнице – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП по Ивановской области ФИО5 вынесено постановление об оценке имущества должника, согласно которому установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста: стоимость телевизора цветного SHARP черного цвета – <данные изъяты> рублей, швейной машинки зеленого цвета с мотором – <данные изъяты> рублей, оверлока серебристого цвета на столешнице – <данные изъяты> рублей. Итого на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО5 вынесено постановление о передаче указанного имущества для принудительной реализации.

ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях сообщило, что в тридцатидневный срок с даты подписания актов приема-передачи не реализовано арестованное у ФИО1 имущество.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО5 вынесено постановление о снижении стоимости имущества, переданного на реализацию на 15% - телевизора цветного SHARP черного цвета – до <данные изъяты> рублей, швейной машинки зеленого цвета с мотором – до <данные изъяты> рублей, оверлока серебристого цвета на столешнице – до <данные изъяты> рублей. Итого на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях возвращено с реализации имущество ФИО1, что подтверждается актом возврата арестованного имущества с реализации.

ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя – председатель ЖСК «<данные изъяты>» выразил согласие на предложение об оставлении за взыскателем нереализованного имущества должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество: телевизор цветной SHARP черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, швейная машинка зеленого цвета с мотором стоимостью <данные изъяты> рублей, оверлок серебристого цвета на столешнице стоимостью <данные изъяты> рублей, изъято у ФИО1, что подтверждается актом изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, подписать который административный истец ФИО1 отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП по Ивановской области ФИО6 вынесено постановление о передаче взыскателю ЖСК «<данные изъяты>» нереализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Указанное имущество реализовано взыскателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 68, 69 Закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения и включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статьи 80 Закона «Об исполнительном производстве»).

Арест применяется, в частности, для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации.

Статьей 92 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

Частью 3 статьи 92 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель обязан направить взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 Закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 12 статьи 87 Закона «Об исполнительном производстве», нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с частью 14 статьи 87 Закона «Об исполнительном производстве» о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Поскольку требования судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении решения суда должником ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства, а также в дальнейшем не были выполнены, арестованное имущество должника не было реализовано на комиссионных началах, а взыскатель выразил волеизъявления оставить данное имущество за собой, арестованное имущество в соответствии с положениями ст.87 Закона «Об исполнительном производстве» передано взыскателю.

В соответствии с пунктом 14 статьи 87 Закона об исполнительном производстве о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем соблюден указанный выше порядок в части снижения цены, предложения взыскателю нереализованного имущества должника и передачи имущества взыскателю. Эти действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку были направлены на своевременное и правильное исполнение решения суда. Подтверждений тому, что передачей нереализованного имущества взыскателю были нарушены права должника, административным истцом не представлено.

Согласно материалам административного дела дочь должника ФИО1 была осведомлена о том, что в отношении ее матери ведется исполнительное производство, что в отношении спорного имущества, в частности телевизора цветного SHARP черного цвета, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об аресте. Указанные обстоятельства не отрицались административным истцом. Полагая себя собственником арестованного имущества - телевизора цветного SHARP черного цвета, в соответствии с правилами статей 250, 255 ГК РФ дочь административного истца не обращалась к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о приобретении телевизора и внесении за него денежных средств на депозит службы судебных приставов, не обращалась в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи, также как с подобным иском не обращалась и административный истец.

Постановление и акт о передаче арестованного имущества на реализацию, постановление и акт о наложении ареста на имущество не оспаривались.

Изложенное, позволяет суду сделать вывод о законности действий судебного пристава-исполнителя в отношении телевизора цветного SHARP черного цвета, принадлежащего должнику ФИО1

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (часть 1 статьи 62 КАС РФ). Однако, доказательств своих доводов административным истцом суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП по Ивановской области ФИО6, старшему судебному приставу ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО5, Управлению ФССП по Ивановской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Н. Шашкова

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.