УИД: 77RS0005-02-2022-004120-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 годаадрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-158/23 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Московского филиала обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности эмиссионному контракту в размере 565895руб.82коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14858руб.96коп., просил расторгнуть кредитный договор №92690289 от 25.02.2019г., заключенный с фио Исковые требования мотивированы тем, что 25.02.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор №92690289, в соответствии с которым банк предоставил фио кредит в размере 403126руб.74коп. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. фио надлежащим образом условия кредитного договора не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме основного долга 390924руб.75коп. и процентов в размере 174971руб.07коп. фио умер 23 апреля 2019г. 24 апреля 2019г. с банковской карты было осуществлено списание денежных средств в размере сумма. , 29 апреля 2019г. денежных средств в размере 9846руб.36коп. на банковскую карту №5469380042418912, которая принадлежит ответчику. Истец полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти фио Поскольку смерть ответчика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ответчик, как наследник, принявший наследство, становится должником истца и несет обязанности должника по кредитному договору со дня открытия наследства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что фактически наследство после смерти фио не принимала, списание денежных средств в сумме сумма. с дебетовой карты, принадлежащей фио осуществлялось матерью фио, указанные денежные средства были расходами, связанными с погребением умершего фио Ответчик не знала о кредитных обязательствах фио ФИО2 после возвращения домой из мест отбытия наказания фактически не выходил из дома, имел инвалидность 1 группы, а с 2018г. был прикован к постели. Ответчик с 2016г. не проживала по месту жительства фио Ответчик состоит в браке с 29.07.2017г. с фио и проживает с ним.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что она является матерью умершего фио О наличии кредитных обязательств у фио ей ничего не известно. фио 22 апреля 2014г. освободился из мест лишения свободы, после чего всегда находился дома либо в лечебных учреждениях, имел 1 группу инвалидности, вследствие снижения интеллектуальных функций практически не разговаривал. Кто и как распорядился кредитными средствами в сумме 403126руб.74коп. ей не известно. Денежные средства в размере сумма. фио перевела со счета умершего на счет дочери, которая осуществляла необходимые мероприятия , связанные с захоронением отца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 05 апреля 2016 года фио обратился с заявлением, согласно которому был заключен договор на банковское обслуживание №9860991. В заявлении от 05 апреля 2016 года на банковское обслуживание фио также просил выдать ему дебетовую карту Maestro Социальная № 40817810038047511908. 05 декабря 2017 года фио самостоятельно, через мобильное приложение Сбербанк Онлайн получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк Онлайн». 05.10.2018г. фио самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к указанной карте услугу «Мобильный банк».

25.02.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор №92690289, в соответствии с которым банк предоставил фио кредит в размере 403126руб.74коп. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Истец предоставил заемщику денежные средства в установленном размере, что подтверждается выпиской по счету клиента и выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк». Согласно адрес договора возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 10 214руб.85коп. 25 числа каждого месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Условиями банковского обслуживания (л.д.31-60)

фио надлежащим образом условия кредитного договора не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме основного долга в сумме 390924руб.75коп., в сумме процентов в размере 174971руб.07коп., что подтверждается выпиской по счету, расчетом истца.(л.д.101-105)

фио умер 23 апреля 2019 года , что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.27).

24 апреля 2019 года с банковской карты было осуществлено списание денежных средств в размере сумма. на банковскую карту №5469380042418912, которая принадлежит ответчику.

Также 29 апреля 2019 года было осуществлено списание с банковской карты фио денежных средств в размере 9846руб.36коп. на банковскую карту №5469380042418912, принадлежащую ответчику.

Как следует из объяснений истца, данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти фио Поскольку смерть ответчика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ответчик, как наследник, принявший наследство, становится должником истца несет обязанности должника по кредитному договору со дня открытия наследства.

Согласно ответа УФНС России по адрес на запрос суда от 11.04.2022г. по состоянию на 08.04.2022г. сведения о правах собственности на объекты недвижимости на территории адрес в отношении фио в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют (л.д.77).

Согласно нотариально удостоверенного заявления ФИО1 от 16 июня 2022 года она не принимала наследство после смерти фио (л.д.86). Наследственное дело к имуществу умершего не открывалось. Наследниками к имуществу умершего являются его мать - фио и его дочь ФИО1

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 416, 809, 810, 811, 1112, 1175 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору №92690289 от 25.02.2019г. не подлежит взысканию с наследников заемщика, поскольку факт принятия наследства по делу не установлен.

Доводы истца о том, что факт перевода на счет ответчика с дебетовой карты фио денежных средств в размере сумма. и в размере 9846руб.36коп. свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти наследодателя фио, не состоятельны, так как сам по себе факт несения лицом расходов на погребение умершего при отсутствии относимых и допустимых доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о принятии наследства, не свидетельствует о том, что ответчик как принявший наследство наследник должна отвечать по обязательствам умершего заемщика, а потому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В виду отказа в иске согласно ст.98 ГПК РФ оснований для возложения на ответчика расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2023г.