РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Корниловой А.С., при секретаре судебного заседания Рыжих А.В., с участием представителя административного истца ФИО1 – по доверенности ФИО2, представителей административных ответчиков ИФНС России № 21 по адрес ФИО3, ИФНС России № 22 по адрес ФИО4, представителя заинтересованного лица УФНС России по адрес ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1/2025 по административному иску ФИО1 к ИФНС России № 21 по адрес, ИФНС России № 22 по адрес о признании незаконными действий ИФНС России № 21 по адрес, ИФНС России № 22 по адрес, выразившихся в направлении требования № 4529 от 25 мая 2023 года об уплате задолженности, принятии на основании него решения о взыскании задолженности, направления его в банки, отмене требования № 4529 от 25 мая 2023 года об уплате задолженности и решения о взыскании задолженности, признании безнадежной к взысканию недоимки по налогам и пени, обязании совершить необходимые действия, взыскании государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился к ИФНС России № 21 по адрес, ИФНС России № 22 по адрес о признании незаконными действий ИФНС России № 21 по адрес, ИФНС России № 22 по адрес, выразившихся в направлении требования № 4529 от 25 мая 2023 года об уплате задолженности, принятии на основании него решения о взыскании задолженности, направления его в банки, отмене требования № 4529 от 25 мая 2023 года об уплате задолженности и решения о взыскании задолженности, признании безнадежной к взысканию недоимки по налогам и пени, обязании совершить необходимые действия, взыскании государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что всего было списано денежных средств в размере 896 992 руб. 12 копеек. Согласно полученной из ПАО Сбербанк справки по арестам и взысканиям на 21.11.2024 причиной списания денежных средств послужило взыскание налоговой задолженности по поручению ФНС России № 4529 от 25.05.2023. При этом ранее уведомлений о наличии задолженности и требований о необходимости ее погашения ФИО1 получено не было. Согласно требованию № 4529 от 25.05.2023 об уплате задолженности, направленному посредством Госпочты и полученному налогоплательщиком 10.07.2024, были начислены по состоянию на 25.05.2023: недоимка по уплате налогов в размере 992 765,56 рублей, из которых: транспортный налог с физических лиц - 870 491,00 рублей, транспортный налог с физических лиц - 480,00 рублей, налог на имущество в границах городских округов - 2 186,00 рублей, налог на имущество в границах городских округов - 17 075,00 рублей, земельный налог - 63 270,35 рублей, НДФЛ- 17 193,00 рублей, пени - 213 658,11 рублей. Срок для добровольного погашения задолженности установлен до 20.07.2023. ФИО1 обязательства по уплате налогов исполняются надлежащим образом добровольно. О моменте формирования отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщику не известно, период формирования недоимки по налогам налогоплательщику не известен. Кроме того, действующий Налоговый кодекс РФ предусматривает особый порядок взыскания задолженности, который Инспекцией Федеральной налоговой службы № 21 по адрес был нарушен. При этом ФИО1 решение о взыскании задолженности по налогам и пени не получал, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что оно было принято в установленный законом срок. Однако, срок исполнения требования об уплате задолженности истек 20.07.2023. Соответственно, решение о взыскании задолженности должно было быть принято не позднее 20.09.2023, в то время как списание произошло в январе и в июле 2024, т.е. по истечении установленного двухмесячного срока. Данное обстоятельство свидетельствует о принятии налоговым органом решения о взыскании задолженности за пределами установленного срока и о его недействительности. Кроме того, на сегодняшний день истек срок обращения налогового органа в суд, так как окончательным днем подачи заявления о вынесении судебного приказа или административного искового заявления считается 20.11.2023. Сведения о возбуждении судопроизводства по взысканию начисленной задолженности в адрес ФИО1 не поступали. На основании изложенного, налоговым органом неправомерно исчислена недоимка по налогам в размере 992 765,56 рублей, начислены пени в размере 213 658,11 рублей, а также существенным образом нарушен порядок ее взыскания. На сегодняшний день у налогового органа утрачена возможность взыскания начисленной задолженности в установленном законом порядке. Сроки направления решения о взыскании и обращения в суд являются пресекательными и не подлежат продлению по волеизъявлению налогового органа. 20 августа 2024 года административным истцом была подана жалоба на действия (бездействие) нижестоящего налогового органа в ИФНС №21 по адрес. Однако до настоящего времени ответ административным истцом на жалобу не получен.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание явился, просил удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Представители административных ответчиков ИФНС России № 21 по адрес ФИО3, ИФНС России № 22 по адрес ФИО4, представителя заинтересованного лица УФНС России по адрес ФИО5 в судебное заседание явились, ранее представили отзывы на административное исковое заявление, которые поддержали в судебном заседании и просили отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3).

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 1.2 ст. 88 НК РФ, в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах. При наличии обстоятельств, указанных в абзаце первом настоящего пункта, камеральная налоговая проверка проводится в течение трех месяцев со дня, следующего за днем истечения установленного срока уплаты налога по соответствующим доходам.

В силу п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированных недвижимом имуществе и транспортных средствах (правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества и транспортных средств), и об их владельцах в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, или его территориальные органы в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Пунктом 1 ст. 122 НК РФ установлено, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Из пункта 1 ст. 119 НК РФ следует, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Возникновение обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения, одним из которых является доход (пункт 1 статьи 38 НК РФ).

В соответствии со статьей 41 НК РФ, закрепляющей принципы определения доходов, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» названного кодекса.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено и подтверждено материалами административного дела, что на основании требования № 4529 Инспекцией со ФИО1 взыскана задолженность в размере 1 206 423,67 руб. (налог - 992 765,56 руб., пени -213 658,11 руб.).

Налогоплательщик с 13.04.2024 года состоит в настоящее время на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес, проживающий по адресу: адрес.

Согласно данным Инспекции ФИО1 в период с 28.01.2022 по 06.04.2024 состоял на налоговом учете в Инспекции ФНС России № 21 по адрес, по адресу постоянной регистрации: адрес, 23.

Для полного применения мер принудительного взыскания Инспекции ФНС России № 21 по адрес направлен запрос в Инспекцию ФНС России № 5 по адрес № 24-10/08402@ от 03.03.2023.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности за счет имущества физического лица (пункт 1 статьи 69, статья 48 НК РФ).

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

С 01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 263-ФЗ), в связи с чем каждому налогоплательщику сформирован Единый налоговый счет (далее также - ЕНС).

Согласно статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета формируется 01.01.2023 на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 данных, в частности, о суммах неисполненных до 01.01.2023 обязанностей налогоплательщика по уплате налогов.

При этом требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023, прекращает действие требований, направленных до 31.12.2022, если налоговым органом не были приняты меры взыскания на основании таких требований (пункт 1 часть 9 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ).

По состоянию на 01.01.2023 налогоплательщику сформировано отрицательное сальдо ЕНС в размере 1 170 684,18 руб., в том числе по налогу в размере 992 765,56 руб. и по пени в размере 177 918,62 руб.

Задолженность образовалась в связи с отсутствием уплаты налога на имущество, земельному налогу, транспортному налогу.

Инспекцией 25.05.2023 сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование № 4529 об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 1 206 423,67 руб., по сроку уплаты 20.07.2023.

При этом в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 (ред. от 26.12.2023) "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В соответствии со статьей 46 НК РФ решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 46 НК РФ Инспекцией сформировано и направлено решение о взыскании за счет денежных средств и электронных денежных средств от 08.11.2023 № 10754 на сумму 1 264 037,23 руб.

13.11.2023 Инспекцией в соответствии со статьей 48 Кодекса сформированы заявления о вынесении судебных приказов: от 13.11.2023 № 1237 на сумму 488 837,14 руб. и 27.05.2024 направлено в судебный участок № 263 адрес. 05.06.2024 судебным участком № 263 адрес вынесен судебный приказ № 2а-0393/271/2024, который отменен ФИО1 15.10.2024. 23.10.2024 ОСП по адрес окончено исполнительное производство № 1573576/24/77056-ИП на основании отмены судебного приказа; от 11.12.2023 № 3792 на сумму 200 791,53 руб. и 27.05.2024 направлено в судебный участок № 263 адрес. 05.06.2024 судебным участком № 263 адрес вынесен судебный приказ № 2а-0394/271/2024, который отменен ФИО1 15.10.2024. 23.10.2024 ОСП по адрес окончено исполнительное производство № 1573590/24/77056-ИП на основании отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Кодекса безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях:

ликвидации организации в соответствии с законодательством Российской Федерации или законодательством иностранного государства, исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в случае вынесения судебным приставом- исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с возвратом взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества организации и (или) невозможности их погашения учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;

признания банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества должника;

признания банкротом гражданина в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" — в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по итогам завершения расчетов с кредиторами в соответствии с указанным Федеральным законом;

смерти физического лица или объявления его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, - по всем налогам, сборам, страховым взносам, а в части налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и статье 15 Кодекса, - в размере, превышающем стоимость его наследственного имущества, в том числе в случае перехода наследства в собственность Российской Федерации;

принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам;

снятия с учета в налоговом органе иностранной организации в соответствии с пунктом 5.5 статьи 84 Кодекса;

принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ст. 75 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно с п.1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг.

Официальный доход гражданина Российской Федерации ФИО1 за период с 2017 по 2024 года составил 76 208 832,92 руб., что позволяет в соответствии со ст. 57 Конституции РФ платить законно установленные налоги.

Кроме того, ФИО1 при наличии движимого/недвижимого имущества ни единого раза не произведено добровольной уплаты налоговых платежей, за исключением срока 02.12.2024 - уплачено непосредственно плательщиком.

В рассматриваемой ситуации Инспекциями предпринят комплекс мер, направленных на взыскание задолженности ФИО1 по недоимке, образовавшейся в связи с неуплатой налогов за периоды 2014-2021 годов, в связи с чем указанная задолженность не является безнадежной к взысканию.

В соответствии с нормами ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления на взыскание может быть восстановлен судом (пункты 2 и 3).

Несоблюдение установленного срока не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 года N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Истечение предусмотренного законом срока взыскания налога не может являться для налогового органа препятствием для его обращения в суд с соответствующим заявлением. Кроме того, вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Применительно к изложенному суд учитывает, что вопросы причин пропуска срока обращения в суд являются предметом исследования и оценки суда в соответствующем административном деле, при этом решение об отказе налоговому органу в восстановлении пропущенного срока не принималось.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными решений должностных лиц, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. В данном случае указанная совокупность судом не установлена.

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, руководствуясь названными нормами материального права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований и исходит при этом из того, что не имеется законных оснований полагать, что заявленное административным истцом отрицательное сальдо подлежит признанию безнадежным к взысканию, административным ответчиком предпринимались неоднократные попытки взыскать с административного истца задолженность по налогам, налогоплательщик не освобождается от обязанности уплатить законно установленные налоги в связи с принятием судебных актов о взыскании задолженности, истечением срока на принудительное взыскание не уплаченных своевременно и добровольно сумм; истечение предусмотренного законом срока взыскания налога так же не может являться для налогового органа препятствием для его обращения в суд с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ИФНС России № 21 по адрес, ИФНС России № 22 по адрес о признании незаконными действий ИФНС России № 21 по адрес, ИФНС России № 22 по адрес, выразившихся в направлении требования № 4529 от 25 мая 2023 года об уплате задолженности, принятии на основании него решения о взыскании задолженности, направления его в банки, отмене требования № 4529 от 25 мая 2023 года об уплате задолженности и решения о взыскании задолженности, признании безнадежной к взысканию недоимки по налогам и пени, обязании совершить необходимые действия, взыскании государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2025 года

Судья:А.С. Корнилова