К делу № 2а-1162/2022

23RS0012-01-2022-001440-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Горячий Ключ 24 августа 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени.

В обоснование административного иска указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю состоит ФИО1 Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю мировому судье судебного участка № 229 г. Горячий Ключ подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 18927.22 руб. за 2019 г., 04.06.2021 заявленные требования удовлетворены. Определением от 14.12.2021 по делу № 2а-1697/2021 судебный приказ на основании возражения налогоплательщика отменен, однако обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика. Отделом государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ОГИБДД ОВД г. Белореченска (г. Апшеронска, г.Горячий Ключ), отделом гостехнадзора в рамках пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю представлены сведения о том, что налогоплательщик являлся собственником транспортных средств: - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №«...», Марка/Модель:МАЗДА ДЕМИО, VIN: №«...», Год выпуска 2003, Дата регистрации права 21.03.2012 00:00:00, Дата утраты права 05.02.2014 00:00:00 - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №«...», Марка/Модель:МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLK 280 4MATIC, VIN: №«...», Год выпуска 2008, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права 24.12.2021 00:00:00 - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №«...», Марка/Модель:БМВ X5, VIN: №«...», Год выпуска 2007, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №«...», Марка/Модель:НОNDА СIVIС, VIN: №«...», Год выпуска 2008, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 01.09.2020 №«...» с расч?том налога за 2019 год, которое в установленный законом срок исполнено не было. расчет налога 2019: 231.20(налоговая база объект транспортное средство МЕRСЕDЕS-ВЕNZ GLК 280 4МАТIС)*75.00(налоговая ставка)*12/12(количество месяцев владения в году) =17340.00 руб. Сумма транспортного налога за 2019 год в размере 17340.00 руб. налогоплательщиком не уплачена. Налогоплательщику требованием от ДД.ММ.ГГГГ №«...» предложено уплатить недоимку по налогу и пени в сумме 18927.22 руб., но требование в добровольном порядке исполнены не было. Налогоплательщик являлся собственником объектов недвижимости, что подтверждается данными предоставленными в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, представленными в Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Белореченский (Апшеронский, Горячеключевской) отдел и филиалом Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Крайтехинвентаризация» по г. Белореченску (г. Апшеронску, г. Горячий ключ) о регистрации права собственности по объектам, поставленным на уч?т до ДД.ММ.ГГГГ и об инвентаризационной оценке объектов: - Квартиры, адрес: №«...», Площадь 63,2, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - Квартиры, адрес: 353290, РОССИЯ, ,, <...>,, 97, Кадастровый №«...», Площадь 69,2, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №«...» с расч?том налога за 2019 год, которое в установленный законом срок исполнено не было, расчет налога 2019: 1 820 111(налоговая база объект - Квартиры, адрес: 353290, , Кадастровый №«...»)*1(доля в праве)*0.15(налоговая ставка)*12/12(количество месяцев владения в году)*0.6(Коэффициент к налоговому периоду) = 1 404.00 руб. Сумма налога на имущество за 2019 год в размере 1404.00 руб. налогоплательщиком не оплачена. Налогоплательщику требованием от ДД.ММ.ГГГГ №«...» предложено уплатить недоимку по налогу и пени в сумме 18927.22 руб., но требование в добровольном порядке исполнены не было. Налоговым органом в адрес ФИО1 направлены требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ №«...» об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Просил взыскать c ФИО1, ИНН №«...» задолженность за 2019 год по: - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1404 руб., пеня в размере 13.72 руб. (ОКТМО №«...», кбк налог 18№«...», кбк пеня 118№«...») - транспортный налог с физических лиц: налог в размере 17340 руб., пеня в размере 169.5 руб. (ОКТМО 03709000, кбк налог 18№«...», кбк пеня 18№«...») на общую сумму 18927.22 рублей.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, поскольку в административном исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется соответствующее уведомление.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, (судебное разбирательство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций), суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив административное исковое заявление и письменные материалы дела и представленные административным ответчиком документы, считает правильным требования административного истца удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, а именно, сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО1 (ИНН №«...») принадлежали автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №«...», Марка/Модель:МАЗДА ДЕМИО, VIN: <***>, Год выпуска 2003, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №«...», Марка/Модель:МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLK 280 4MATIC, VIN: №«...», Год выпуска 2008, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №«...», Марка/Модель:БМВ X5, VIN: №«...», Год выпуска 2007, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №«...», Марка/Модель:НОNDА СIVIС, VIN: №«...», Год выпуска 2008, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Квартиры, адрес: 353290, Россия, Кадастровый №«...», Площадь 63,2, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - Квартиры, адрес: Кадастровый №«...», Площадь 69,2, Дата регистрации права 15.04.2014 г.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Частью 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В срок, установленный Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ответчиком не уплачен транспортный налог за 2019 г., задолженность ФИО1 составила 17340 рублей.

Задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 г. составила: по налогу – 1404 рублей.

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

На сумму задолженности по транспортному налогу, начислена пеня в размере 169,50 рублей, на сумму задолженности по налогу на имущество пеня – 13,72 рублей.

Расчет взыскиваемой суммы, судом проверен, сомнений он не вызывает.

Определением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 14.12.2021 г., отменен судебный приказ № 2а-1697/2021, вынесенный 04.06.2021 года по заявлению МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 18927,22 рублей.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженностей по налогам и сборам был отменен 14.12.20241 года, а с рассматриваемым административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке, следовательно, срок обращения в суд с настоящим иском налоговым органом не пропущен.

Представленный административным истцом расчет задолженности судом проверен, и признан арифметически верным. Контрасчета административным ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Анализ сложившейся ситуации и обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания позволяют суду сделать вывод о том, что исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России №«...» по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, основаны на требованиях действующего законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме, в сумме 18927,22 рублей.

Кроме удовлетворения требований административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, суд считает правильным возложить на ответчика обязанность по уплате госпошлины.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, удовлетворяя требования административного истца, суд считает, что взысканию с административного ответчика также подлежит госпошлина в доход государства в размере, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Исходя из подлежащей взысканию суммы в размере 18927,22 руб., размер государственной пошлины составляет 757,09 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать c ФИО1, ИНН №«...» задолженность за 2019 год по: - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1404 руб., пеня в размере 13.72 руб. (ОКТМО 03709000, кбк налог 18210601020041000110, кбк пеня 118210601020042100110) - транспортный налог с физических лиц: налог в размере 17340 руб., пеня в размере 169.5 руб. (ОКТМО 03709000, кбк налог 18210604012021000110, кбк пеня 18210604012022100110) на общую сумму 18927.22 рублей.

Недоимку по налогам перечислять по следующим реквизитам:

расчетный счет <***> счет получателя 03100643000000011800 Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК банка 0103491001 Получатель: УФК по Краснодарскому краю Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю ИНН НО 2303029940, КПП НО 230301001.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 757,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий -