2-255/2023
УИД: 04RS0014-01-2023-000347-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2023 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Таракановской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-255/2023 по иску ООО «Феникс» к Л.П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» в лице генерального директора Ф.И.В.. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 05.11.2012 года АО «Связной Банк» и гр. Л.П.П. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 131 532,23 рублей в период с 10.12.2012 года по 22.04.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Истец отмечает, что 22.04.2015 г. АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за период с 10.12.2012 г. по 22.04.2015 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, предъявляемые требования ко взысканию составляют 57 177 рублей 33 копейки. Также истец указывает, что 22.04.2015 г. в адрес должника было направлено требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. При этом, ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования путем направления в его адрес соответствующего уведомления.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Л.П.П. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 10.12.2012 г. по 22.04.2015 г. включительно в размере 57 177 рублей 33 копейки, которая состоит из: процентов на непросроченный основной долг – 57 177 рублей 33 копейки, а также государственную пошлину в размере 1 915 рублей 32 копейки.
Представитель истца ООО «Феникс» Ф.И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Л.П.П. в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая участие ранее в судебном заседании, выразил не согласие с заявленным исковым заявлением, представив суду письменное возражение относительно исковых требований, в котором указал, что задолженность образовалась в период с 10.12.2012 г. по 22.04.2015 г. До момента подачи заявления о выдаче судебного приказа прошло 6 лет. Судебный приказ от 2021 года отменен. Истец обратился в суд с исковым заявлением за пределами срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно требованиям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.11.2012 г. между АО «Связной Банк» и гр. Л.П.П. заключен кредитный договор № на сумму 60000 рублей под 45% годовых, заемщику Л.П.П.. выдана кредитная карта №. Условиями кредитного договора определен минимальный платеж в размере 3 000 рублей с уплатой 10-го числа каждого месяца. Согласно Тарифам банка срок действия карты составляет 24 месяца.
В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
В соответствии с договором кредитной карты, условиями предоставления и погашения кредита по картам, ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные минимальные платежи в течение платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей за соответствующий расчетный период. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Течение платежного периода начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода.
Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи, допустил просрочку погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
20.04.2015 года между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1С-Ф, на основании которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступленными правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших к должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должникам на дату перехода прав требования (п.1.1.1 договора уступки прав требования (цессии). При этом, к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами, в том числе: предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (1.1.2). Объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников, в котором также содержатся сведения в отношении заемщика Л.П.П. (п.11366 акта приема-передачи прав требования).
Как следует из позиции истца, ООО «Феникс», как правопреемник банка, просит взыскать с должника сумму задолженности по процентам на просроченный основной долг по кредитному договору № от 05.12.2012 г. в размере 57 177 рублей 33 копейки.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.
При этом, как следует из позиции ответчика Л.П.П.., последним заявлено о пропуске срока исковой давности.
Так, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В данном случае обязательство имеет срок исполнения, дата начала течения срока исковой давности зависит от установленного срока погашения кредиторской задолженности ежемесячных платежей, поэтому течение срока исковой давности начинается по окончании срока погашения задолженности в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ.
При этом, заключение между первоначальным кредитором АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» договора уступки прав требования от 22.04.2015 года не влияет на течение срока исковой давности по требованию к Л.П.П. поскольку согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Банком было передано право требования долга 03.07.2015 года, дальнейшее начисление процентов, штрафов, комиссий не осуществлялось.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Истец обратился в суд с иском с требованием о взыскании задолженности по данному кредитному договору в марте 2023 года, тогда как, согласно расчета задолженности, 20.03.2015 года было формирование минимального платежа по договору на сумму 935,67 руб., 16.04.2015 года состоялся перенос суммы основного долга согласно требования досрочного возврата кредита на сумму 39 491,63 руб., общая задолженность составляет 131 532,23 рублей. Продажа долга состоялась 20.04.2015 г. Дальнейшее движение денежных средств, начисление процентов по счету не осуществлялось.
Таким образом, с апреля 2015 года банку было достоверно известно о наличии задолженности у ответчика, периоде задолженности, а также о наличии права на предъявление иска в суд о ее взыскании.
В названной части суд учитывает, что согласно условиям договора об уступке прав требований, цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора. При переходе права требований, ООО «Фениксу» было передано право требования по кредитному договору в размере 131 532 рубля 23 копейки. При этом, ООО «Феникс» предъявляет ко взысканию задолженность по процентам на непросроченный основной долг, образовавшуюся за период 05.11.2012 г. по 20.04.2015 г. в размере 57 177 рублей 33 копейки.
При этом суд учитывает, что ввиду неисполнения ответчиком обязательства, ООО «Феникс» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № 2-1254/21 принят 09.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Кяхтинского района, который в последующем отменен определением мирового судьи от 12.11.2021 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Таким образом, истец обратился в суд с иском с требованием о взыскании задолженности по данному кредитному договору 28.03.2023 года, т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно на момент обращения с иском в суд срок исковой давности был пропущен.
В указанной части суд также учитывает, что пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, с момента предполагаемого нарушения прав истца прошло более 3 лет до момента его обращения в суд, исчисляемого с момента, когда истец узнал о нарушении своего права на получение с ответчика суммы основного долга, входящего в размер ежемесячных платежей, требования о восстановлении срока не заявлялись, уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом в названной части по указанному периоду не приведено и судом таковых не установлено.
При указанных обстоятельствах суд считает, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности, поэтому требования истца удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания денежных средств с ответчика, исковые требования суд оставляет без удовлетворения.
Судебные издержки истца, связанные с расходами по уплате госпошлины взысканию с ответчика также не подлежат, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к Л.П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 05.05.2023 года.
Судья Жарникова О.В.