Дело № 2-655/2023
УИД: 61RS0033-01-2023-000415-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года гор. Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Тулаевой О.В.,
при секретаре Заболотней Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 чу, третьему лицу ФИО1 о признании недействительным договора страхования
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее.
09.12.2021 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор ОСАГО <данные изъяты> № в отношении автомобиля <данные изъяты>», государственный номер №, VIN <данные изъяты> со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования собственник транспортного средства ФИО2 в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с строке «цель использования ТС» указал «личная», заявление о заключении договора и полис ОСАГО подписаны ФИО2 собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 по адресу: 71 км автодороги Тверь-Бедецк произошло ДТП по причине действий водителя ФИО3, управлявшего ТС «DAF2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП причинен вред ТС ФИО2 «<данные изъяты>», государственный номер № и полуприцепу <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Страховой компанией проведен осмотр ТС и с прицепом. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере <данные изъяты> руб. ФИО2 обращался в Зерноградский районный суд, по ходатайству СПАО «Ингосстрах» дело подсудности предано в Арбитражный суд <адрес> ввиду того, что ФИО2 имеет статус индивидуального предпринимателя и осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере услуг по перевозкам. По мнению истца характеристики транспортного средства, как тягача седельного грузового и выписка из ЕГРИП в отношении ФИО2, где основным видом деятельности указана деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозке, позволяю сделать вывод, что транспортное средство, принадлежащее истцу использовалась не в личных, а предпринимательских целях. Истец также указывает, что ФИО2 неоднократно привлекался к ответственности за нарушение ПДД, в частности имеет штраф за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без разрешения.
В связи с этим истец просит суд: признать недействительным договор ОСАГО <данные изъяты> №, взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
С судебное заседание ответчик не явился, извещался судом в соответствии с регистрацией по месту жительства (л.д. 34), имеет место неудачная попытка вручения, что применительно статей 165.1 ГК РФ и ст. 113-118, 167 ГПК РФ является надлежащим извещением лица.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
При изложенных обстоятельствах и с учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
В соответствии п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Статья 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гласит, что Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Пунктом 1.1 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) (далее - Правила ОСАГО) предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.
Для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования (пункт 1.4 Правил ОСАГО).
Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику (пункт 1.6 Правил ОСАГО).
В соответствии с п. 11 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.
Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы (пункт 1.5 Правил ОСАГО).
Статья 168 ГК РФ определяет, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Как разъяснено в пункте 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 ГК РФ). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.
Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В судебном заседании установлено следующее.
09.12.2021 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор ОСАГО <данные изъяты> № в отношении автомобиля <данные изъяты>», государственный номер №, VIN № со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно карточке учета транспортного средства ФИО2 является собственником <данные изъяты>», государственный номер №, VIN № в качестве технической характеристики транспортного средства указано - грузовой тягач седельный, категория С.
Подавая заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, ФИО2 указано, что транспортное средство может быть использовано с прицепом, транспортное средство используется в личных целях (л.д.7-8).
При заключении между сторонами договора ОСАГО страховая премия была рассчитана в размере <данные изъяты> рублей с применением базовой ставки страхового тарифа в размере <данные изъяты> рублей в связи с использованием транспортного средства для личных целей, как было указано ФИО2 в заявлении на заключение договора страхования.
Также из содержания полиса страхования следует, что договор страхования транспортного средства заключен с учетом условия, что транспортное средство ответчика не используется для осуществления предпринимательской деятельности.
Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – «49.4 деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам». Зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-18).
В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинен вред транспортному средству ФИО2 В связи с наступлением страхового случая СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ФИО2 в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения, ПДД нарушены на территории <адрес> (л.д. 16).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.
За указанное нарушение ПДД ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Исходя из особенностей назначения административного наказания, установленных ст. 4.1.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что административное наказание в виде штраф в размере 100 000 руб. назначено ФИО2 как лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что на момент заключения договора страхования (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 использовал принадлежащее ему транспортное средство не в личных целях, а для осуществления предпринимательской деятельности.
В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать обратное возлагается на ответчика.
Сокрытие данного факта при заключении договора страхования 09.12.2021 расценивается истцом как предоставление заведомо ложных сведений, что явилось поводом для инициирования настоящего иска о признании договора страхования недействительным на основании пункта 2 статьи 179 ГК РФ.
Судом установлено сокрытие страхователем от страховщика обстоятельств использования транспортного средства и безусловное влияние данных обстоятельств на увеличение вероятности наступления страхового случая.
Суд отмечает, что использование автомобиля, в связи с эксплуатацией которого застрахован риск ответственности, для грузоперевозок при осуществлении предпринимательской деятельности существенно влияет на вероятность наступления страхового случая.
При таких обстоятельствах суд признает поведение страхователя ФИО2 недобросовестным.
Исходя из принципа добросовестности, страхователь обязан максимально полно раскрывать информацию о риске, который он передает, а страховщик принимает на страхование, поскольку при заключении договора страхования его стороны неодинаково информированы о существенных обстоятельствах, влияющих на вероятность наступления страхового случая и размер возможных убытков.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ.).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).
Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст. 68 ГПК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 чу.
Признать недействительным договор ОСАГО <данные изъяты> №.
Взыскать с ФИО2 ча (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья Зерноградского районного суда О.В. Тулаева
Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023.