УИД № 14RS0010-01-2023-000397-80

Дело № 2-294/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

16 августа 2023 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Николаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ИвА. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа от 03 августа 2021 года в размере 970 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб., обратить взыскание на транспортное средство «Honda Shuttle», 2016 года выпуска, VIN №*****, установить способ реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

В обоснование исковых требований указано, что 03 августа 2021 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 970 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму 03 апреля 2023 года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от 03 августа 2021 года. Согласно п.2 договора залога общая оценка залога составила 970 000 руб. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил свои обязательства по возврату долга.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО1, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Кроме того, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении образовавшейся задолженности по договору займа.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03 августа 2021 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 970 000 руб. Согласно п.2.3 договора ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 03 апреля 2023 года.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора займа денежных средств, в связи с чем стороны приняли на себя обязательства выполнения договорных условий.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 руб., а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку срок возврата денежных средств истек, доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания денежных средств по договору займа и необходимости их удовлетворения.

Кроме того, для обеспечения исполнения обязанности по возврату суммы займа 03 августа 2021 года между сторонами заключен договор залога транспортного средства «Honda Shuttle», 2016 года выпуска, VIN №*****. Согласно п.п.2.1, 6.2, 6.3 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 970 000 руб. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства «Honda Shuttle» с гос рег. знаком №***** принадлежит на праве собственности ответчику.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу абз.2 п.1 ст.339 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В п.1 ст.350 ГК РФ указано, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2, 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в т.ч. посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Указанный способ реализации заложенного имущества возможен, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность (абз.2 п.2 ст.350.1 ГК РФ, п 2 ст.55 Закона об ипотеке).

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что в данном случае положения абз.2 п.2 ст.350.1 ГК РФ не применимы, поскольку ответчик не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для принудительного удовлетворения требований истца за счет заложенного имущества, указанного в договоре, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 ИвА. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*****) в пользу ФИО2 ИвА. (паспорт №*****) задолженность по договору займа от 03 августа 2021 года в размере 970 000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 200 руб., всего 983 200 (девятьсот восемьдесят три тысячи двести) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство «Honda Shuttle» с гос. рег. знаком №***** регион, 2016 года выпуска, VIN №*****.

Установить начальную продажную стоимость в размере 970 000 (девятьсот семьдесят тысяч) руб.

Определить способ реализации имущества, на которое обращено взыскание - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 17 августа 2023 года.