Дело № 1-134/2023
УИД:23RS0060-01-2023-001026-71
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Старощербиновская «13» декабря 2023 г.
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Гардер Р.Н.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Щербиновского района Краснодарского края Шуваева С.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Баранник Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> судимого 14 апреля 2022 года приговором Щербиновского районного Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства; постановлением Щербиновского районного суда Краснодарского края от 20.10.2022 года неотбытая часть наказания, назначенного приговором Щербиновского районного суда от 14.04.2022 года заменена лишением свободы сроком на 4 месяца 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
29 октября 2023 года, около 03 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории прилегающей ко двору домовладения № по <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), открыл дверь автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, сел в автомобиль на водительское сиденье, после чего осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея возможности привести двигатель автомобиля в действие, в связи с отсутствием ключа от замка зажигания, в целях использования автомобиля для передвижения в личных целях, не имея на то разрешения собственника автомобиля, оказывая на автомобиль свою силу, толкая его, разогнал и стал двигаться на нем по <адрес> до <адрес> в <адрес>.
Докатившись на угнанном им автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, до двора домовладения № по <адрес> в <адрес> ФИО1 путем толкания автомобиля, скатил его в обочину, где, припарковав автомобиль, после чего с места совершенного им преступления скрылся, тем самым совершил угон - неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.
Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.
Потерпевший Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за преступление против собственности, <данные изъяты>.
<данные изъяты>.
Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1, ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступления.
Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения не подтверждено материалами уголовного дела. Само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда иное наказание не будет отвечать целях восстановления социальной справедливости, подсудимый должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, вновь совершил преступление.
По мнению суда, такое решение соответствует общим началам назначения наказания, принципу справедливости, установленному положениями ст. 6 УПК РФ, поскольку при назначении наказания, в таком случае, в полном объеме учтены обстоятельства совершения преступления и сведения о личности виновного, а также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья в представленных материалах уголовного дела, не имеется, и в судебном заседании представлено не было.
Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, ст. 73 УК РФ за совершенное им преступление, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, как и для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статей, с учётом, в том числе, требований об исполнимости судебного акта.
Вид исправительной колонии подсудимому определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для исполнения приговора, ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг представителя взыскать в пользу адвоката с Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315-317 УПК РФ,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Р.Н. Гардер