Дело № 1-1159/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 декабря 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Ламма Г.А., при секретаре Романчуке Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-1159/2023 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты>, ранее не судимого,

будучи фактически задержанного по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

Являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения на территории Российской Федерации, с целью дальнейшего использования водительского удостоверения в качестве документа, подтверждающего право управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут будучи остановленным в рамках проводимой операции «Нетрезвый водитель» у <адрес>, при управлении автомобилем «ВАЗ 21074» «VAZ 21074», регистрационный знак №, действуя умышленно, с целью уклонения от административной ответственности за нарушение ПДД, предъявил инспектору ДПС взвода № 1 ОР ДПС УМВД по Фрунзенскому району г. Санкт- Петербурга старшине полиции ФИО1 заведомо поддельное удостоверение - водительское удостоверение № на свое имя «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», категории «В, В1, М», которое в действительности ему не выдавалось, сведений о получении которого в базе ФИС ГИБДД-M нет, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведений изображений и элементы защиты представленного водительского удостоверения № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует защитному комплексу бланка, соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого фабрикой Гознак, а выполнены способом цветной струйной печати. Специальные элементы защиты имитированы. Совокупности признаков, указывающих на изменения первоначального содержания (способами подчистки, травления, смывания, дописки и допечатки) в документе не установлено, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, которое у него было изъято протоколом изъятия вещей и документов № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут у <адрес>, таким образом использовал заведомо поддельное удостоверение - водительское удостоверение.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность ФИО3, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, имеющего супругу, находящуюся в состоянии беременности, имеющего благодарность и грамоту с места работы, ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы по правилам ст.53 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения его категории на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО3 на период назначенного ему наказания следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов), если это не связано с характером работы в указанный период времени, не выезжать за пределы территории муниципальных образований, расположенных в пределах границ Санкт-Петербурга, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также обязать являться 1 раз в месяц для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день за два дня ограничения свободы.

Вещественное доказательство:

- водительское удостоверение № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при материалах уголовного дела (л.д. 105), по вступлении приговора суда в законную силу, продолжить хранить там же, в связи с возбужденным ОД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга уголовным делом по ч. 1 ст. 327 УК РФ (л.д. 119).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: