РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0419/дата по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес, ТУ Росимущества в адрес о восстановлении сроков принятия наследства и признании права на наследственное имущество, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности адрес в порядке наследования по закону на выморочное имущество,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, ТУ Росимущества в адрес о восстановлении сроков принятия наследства и признании права на наследственное имущество, мотивируя требования тем, что квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежала на основании свидетельства о собственности № 2-876730 от дата фио, умершему дата, фио, умершей дата, фио, умершему дата, наследственные дела к имуществу умерших не открывались, таким образом истцы просят восстановить срок для принятия наследства в виде 1/3 доли в квартире по указанному выше адресу после смерти фио и 1/3 доли после смерти фио в равных долях (2/3 доли : 2 ).

Департамент городского имущества адрес, полагая, что спорное имущество отвечает признакам выморочного, предъявил встречное исковое заявление к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности адрес в порядке наследования по закону на выморочное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио явилась, возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, поддержала встречные исковые требования.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по адрес не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица фио, нотариус адрес фио не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди. Наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные браться и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные браться и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ, если нет наследников первой второй и третьей очереди (ст. 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Наследование по праву представления предусмотрено ст. 1146 ГК РФ, согласно которой, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления, к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или фактическое принятие наследство, которое заключается во вступлении наследником во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, расходах на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а так же при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

1. Наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

2. Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Квартира № 139 по адресу: адрес принадлежала на праве совместной собственности (доли не определены) фио (умер дата), фио (умерла дата), фио (умер дата).

фио умер дата, наследственное дело к имуществу фио не открывалось. Наследниками фио являлись фио (сын, умер), Квашенко В.Н. (сын, истец), фио (фио) Л.Н. (дочь, умерла), фио (жена, сособственник, умерла). фио умерла дата, при жизни фио составила завещание, в соответствии с которым 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру она завещала дочери фио (фио) Л.Н. и Квашенко В.Н. Однако к моменту смерти фио в дата ее дочь фио умерла дата. Наследником фио (фио) Л.Н. является Лабунская К.А. (дочь, внучка фио, истец). При этом фио, также являющаяся наследником по завещанию умерла, а ее дочь Лабунская К.А. не могла призываться к наследованию по праву представления после смерти своей матери, которая являлась наследником по завещанию (а не по закону).

Суд, исследовав представленные истцами доказательства, приходит к выводу о том, что наследники знали о смерти наследодателей. Доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства, связанных с личностью истцов, суду не представлено. Доводы представителя истца о том, что истцы пропустили срок принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знали о необходимости оформления своих прав на наследственное имущество у нотариуса, суд признает несостоятельными, поскольку в силу вышеизложенным норм закона незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

В Определении Верховного Суда РФ от дата № 18-КГ12-10 обращалось внимание на то, что требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании его фактически принявшим наследство носят взаимоисключающий характер, поскольку в случае, если заявитель принял фактически наследство, он не мог пропустить срок для его принятия, и наоборот: в случае пропуска срока для принятия наследства оно не может быть принято фактически.

Указанная правовая позиция неоднократно была поддержан Верховным Судом РФ (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от дата № 50-КГ18-22.)

Таким образом, истцами был избран ненадлежащий способ защиты своего права, в связи с чем, учитывая недоказанность уважительности оснований для пропуска срока для принятия наследства, оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства не имеется.

Также суд обращает внимание, что жилое помещение на основании договора передачи от дата принадлежало на праве совместной собственности (без определения долей) фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. При этом, требования об определении долей заявлено не было, вместе с тем, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Департамент осуществляет правомочия собственника в отношении недвижимого имущества в виде жилых помещений, переходящих по праву наследования по закону в собственность адрес, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от дата № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес» и постановлением Правительства Москвы от дата № 639-ПП «О работе с жилыми помещениями, переходящими в порядке наследования по закону в собственность адрес, и с жилыми помещениями жилищного фонда адрес, освобождаемыми в связи с выбытием граждан».

Между тем, материалы гражданского дела не содержат сведений об обращении Департамента городского имущества адрес с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде 2/3 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес, равно как и об отказе нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, рассматривая встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес о признании права собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, суд исходит из того, что требования заявлены преждевременно, права Департамента городского имущества адрес не нарушены.

В связи с чем, оснований для удовлетворения встречных исковых требования Департамента городского имущества адрес не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении сроков принятия наследства и признании права на наследственное имущество, – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности адрес в порядке наследования по закону на выморочное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Подопригора К.А.