Дело № 2-3358/23
25RS0026-01-2023-000478-72
Решение
Именем Российской Федерации
«09» ноября 2023 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.А.
при секретаре Выонге Д.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 26.05.2015 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 кредит в сумме 81809 руб. под 33,50%/33,50% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к Банку в порядке универсального правопреемства, в том числе и по заключенному кредитному договору. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.02.2017, по состоянию на 09.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2145 календарных дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.11.2015, по состоянию на 09.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1654 календарных дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 86 362,20 руб. По состоянию на 09.06.2023 общая задолженность ответчика составляет 63612,19 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 50864,72 руб., просроченные проценты в размере 12747,47 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 63 612,19 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 108,37 руб.
В судебных заседаниях ответчик возражал против удовлетворения требований, суду пояснив, что заключал кредитный договор на указанных в исковом заявлении условии, однако срок кредита был 36 месяцев, истцом пропущен срок исковой давности, последний платеж по кредиту выплачен в 2017 году.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что 26.05.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>).
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк является кредитором ответчика по заключенному договору потребительского кредита.
Ответчик надлежащим образом не исполнял кредитное обязательство, согласно расчету задолженности имеет долг в размере 63612,19 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 50864,72 руб., просроченные проценты в размере 12747,47 руб.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что в соответствии с графиком платежей по заключенному договору дата последнего платежа – 28.05.2018, ответчик совершил последний платеж 28.02.2017, что подтверждается расчетом ссудной задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права как кредитора Банк узнал 29.03.2017, то есть на следующий день после даты внесения очередного платежа по кредиту, следовательно, срок исковой давности истекал по данному платежу истекал 29.03.2020.
Доказательств направления в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита, изменения срока возврата кредита материалы дела не содержат.
Также в целом срок исковой давности по кредиту истекал 29.05.2021.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
15.12.2019 ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 образовавшейся по кредитному договору задолженности.
13.01.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.05.2015 в сумме 65 129,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1076,94 руб., который отменен по заявлению представителя ФИО1 определением мирового судьи 09.11.2020.
Таким образом, по мнению суда, начало течения срока исковой давности исчисляется с 29.05.18, при этом течение срока исковой давности прерывается с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа – 15.12.2019 по дату отмены судебного приказа - 09.11.2020. Период с даты, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, до момента прерывания течения срока исковой давности вынесением судебного приказа, составляет 1 год 6 мес. С отменой судебного приказа 09.11.2020 течение срока исковой давности возобновилось. Таким образом, по мнению суда, последним днем для обращения в суд следует считать 10.05.2022.
С настоящим исковым заявлением Банк обратился только 25.06.2023, то есть по прошествии более 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, со значительным пропуском срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
В иске публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.А. Лысенко
Мотивированный текст решения изготовлен 16.11.2023