86RS0012-01-2022-000377-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Служаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2575/22 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Правовая защита» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 12 марта 2019 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор денежного займа <***> с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 1,5 % ( 547,5% годовых). Сумма займа составила 28 000 рублей и была передана заемщику наличными. Свои обязательства по выдаче займа ООО МФК «Быстроденьги» выполнила перед заемщиком своевременно и в полном объеме. Должник был обязан обеспечить возврат ( погашение) предоставленного займа путем оплаты своевременным платежом в срок, указанный в условиях договора микрозайма. В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии № 29-08-19 от 29.08.2019 года в размере 28 000 руб. в ООО « Правовая защита» для взыскания задолженности в судебном порядке. Мировым судьей судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <***> от 12.03.2019 года в пользу ООО «Правовая защита». Ответчиком данный судебный приказ был отменен. В период с 29.08.2019 года по 30.03.2022 года ФИО1 в ООО « Правовая защита» платежей не производила. По состоянию на 30.03.2022 года сумма задолженности составляет 70 000 руб. : сумма основного долга - 28 000 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 42 000 руб. за период с 11.04.2019 года по 29.07.2019 года). Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Правовая защита» сумму займа по договору <***> от 12.03.2019 года в размере 28 000 рублей : сумму процентов за пользование займом в размере 42 000 рублей ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Представитель истца ООО «Правовая защита», ответчик ФИО1, будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 12 марта 2019 года ФИО1 обратился в ООО МФК «Быстроденьги» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 28 000 рублей.

12 марта 2019 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком ФИО1 заключен договор денежного займа <***> с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 1,5 % ( 547,5% годовых).

Сумма займа составила 28 000 рублей и была передана заемщику наличными.

Свои обязательства по выдаче займа ООО МФК «Быстроденьги» выполнила перед заемщиком своевременно и в полном объеме.

Должник был обязан обеспечить возврат ( погашение) предоставленного займа путем оплаты своевременным платежом в срок, указанный в условиях договора микрозайма.

ФИО1 дала согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим письменным уведомлением ее об этом, при этом банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой услуги информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумму начисленных процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика по кредитному договору от 12.03.2019 года по состоянию на 30.03.2022 года составляет 70 000 руб. : сумма основного долга - 28 000 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 42 000 руб. за период с 11.04.2019 года по 29.07.2019 года).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из смысла п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

29 августа 2019 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Правовая защита» заключен договор уступки прав требований №29-08-19, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам, заключенным с физическим лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований, содержится в приложении №1 к договору.

Переданы права требования в том числе и в отношении должника ФИО1

Мировым судьей судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <***> от 12.03.2019 года в пользу ООО «Правовая защита».

Ответчиком данный судебный приказ был отменен.

В период с 29.08.2019 года по 30.03.2022 года ФИО1 в ООО « Правовая защита» платежей не производила.

Истец направлял в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования.

До настоящего времени задолженность не погашена, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий по кредитному договору №96751320 от 12 марта 2019 года, а также доказательств опровергающих представленный истцом расчёт задолженности.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12 марта 2019 года в размере 70 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования 2 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт <...> выдан Пыть-Яхским ГОВД Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области 05.12.2002 года, код подразделения 862-012) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» ( ИНН/КПП <***>/631401001, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №96751320 от 12 марта 2019 года в размере 70 000 рублей, судебные расходы в размере 2 300 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко