УИД 77RS0015-02-2023-010678-36

№ 2а-679/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 июля 2023 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,

при секретаре – помощнике судьи Магеррамовой С.Р.,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Артамоновой О.Н.,

административного истца – представителя ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ввиду нарушения порядка отбытия административного надзора, об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в конкретные дни, установленные органом внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца –участковый уполномоченный полиции ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО1 явился, административное исковое заявление поддержал, просив учесть, что ФИО2 за время административного надзора в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. В этой связи, с целью установления дополнительного контроля за осужденным, полагает необходимым возложить на ФИО2 дополнительное ограничение – обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в конкретные дни, установленные органом внутренних дел.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, указывая на незначительность совершенных им административных правонарушений в рамках административного надзора.

Старший помощник прокурора Артамонова О.Н. просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4 осужден 09 сентября 2021 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 163 УК РФ и ему назначено наказание, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, согласно приговору ФИО2 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

ФИО4 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области, откуда освободился 28 апреля 2022 года по отбытию срока наказания.

При этом, решением Петушинского районного суда Владимирской области от 19 апреля 2022 года удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области и ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением обязанностей и ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом; запрета выезда за пределы г. Москвы; запрещения пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.).

По освобождению из мест лишения свободы, ФИО2 стал проживать по месту регистрации по адресу: г. ***

ФИО2 поставлен на профилактический учет и административный надзор в ОМВД России по району Марьино г. Москвы.

Согласно представленным истцом документам, а также пояснениям представителя ОМВД России по району Марьино г. Москвы, ФИО2 характеризуется с формальной стороны, но при этом неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года (06 июня 2023 года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 14 февраля 2023 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.

Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.

Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора ФИО2 неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года два раза был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны ОМВД России, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы к ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ***, в течение срока административного надзора, установленного решением Петушинского районного суда Владимирской области от 19 апреля 2022 года, дополнительное ограничение:

- в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в конкретные дни, установленные органом внутренних дел.

Дополнительное ограничение при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья