Дело № 2а-776/2022

УИД 39RS0011-01-2022-001080-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве нотариусов, занимающихся частной практикой,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчик осуществляет деятельность в качестве нотариуса и обязана налог на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве нотариусов, занимающихся частной практикой, которые ею в срок не были уплачены.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность налогу на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве нотариусов, занимающихся частной практикой, в размере 331499,90 рублей, пени в размере 13498,75 рублей, а всего 344998,65 рублей.

В последующем определением суда от 5 октября 2022 года произведена замена стороны административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области на правопреемника УФНС по Калининградской области.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом не признавалась его явка обязательной.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, пояснила, что согласно поданной налоговой декларации за 2020 год сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 444119 рублей. Декларация была принята без каких-либо замечаний. Ею были совершены платежи в уплату налога на сумму в 444119 рублей. Однако в иске сумма налога, подлежащего уплате, указана в значительно большем размере – 1003560 рублей, при этом в такую сумму налога включены не только сам налог за 2020 год, но и авансовые платежи за 2021 год и за 2022 год. В связи с этим она подала корректировочную декларацию 4 мая 2022 года, проверка по которой была закончена в августе 2022 года, установлено, что весь налог ею полностью уплачен. Задолженности она не имеет, пени оплатила 13 октября 2022 года.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц являются нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся в установленном действующем законодательстве порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуществляет деятельность нотариуса и обязана в силу положений ст. 227 НК РФ уплачивать налог на доходы физических лиц.

Согласно пункту 2 ст. 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет в порядке, установленном статьей 225 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 227 НК РФ).

28 апреля 2021 года ФИО1 подала в Межрайонную ИФНС России № 10 по Калининградской области налоговую декларацию за 2020 год, указав, что в указанный налоговый период ею получен доход, на который подлежит уплате сумма налога в размере 444119 рублей.

Во исполнение своей обязанности по уплате налога на доходы, ФИО1 были представлены платежные документы, из которых видно, что ею были внесены следующие суммы платежей:

- 24 апреля 2020 года – 30000 рублей,

- 24 июля 2020 года – 50000 рублей,

- 24 октября 2020 года – 30000 рублей,

- 23 марта 2021 года – 50000 рублей,

- 27 марта 2021 года – 50000 рублей,

- 23 апреля 2021 года – 100000 рублей,

- 14 июля 2021 года - 129829 рублей,

всего 439829 рублей

Из материалов дела и справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год также видно, что 4290 рублей были уплачены за ФИО1 нотариальной палатой Калининградской области, т.е. всего уплачено 444119 рублей.

Пунктом 2 статьи 228 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков, указанных в пункте 1 статьи 228 НК РФ, представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую декларацию.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 228 НК РФ сумма налога, подлежащего уплате, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В последующем в связи с допущенной ошибкой в декларации от 28 апреля 2021 года в части указания размера авансовых платежей ФИО1 подала 6 мая 2021 года уточненную декларацию, в которой общая сумма налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 227 НК РФ также была указана в размере 444119 рублей.

Налоговым органом была проведена камеральная проверка такой уточненной декларации, каких-либо нарушений не выявлено, что подтверждается ответом УФНС по Калининградской области на запрос суда.

Таким образом, судом установлено, что общей суммой налога на доходы физических лиц, подлежащей уплате ФИО1 являлись 444119 рублей.

Данная обязанность ею была полностью исполнена 14 июля 2021 года, что подтверждается вышеуказанными платежными документами.

Таким образом, судом не установлено какой-либо задолженности по налогам на доходы физических лиц у ФИО1

Вместе с тем, налоговым органом ФИО1 выставлено требование от 2 октября 2021 года №, в соответствии с которым указано на задолженность по налогу на доходы физических лиц в соответствии со ст. 227 НК РФ, а именно: за 1 квартал 2020 года в размере 110430,00 рублей по сроку уплаты до 15 мая 2020 года, за 2 квартал 2020 года в размере 32486,00 рублей по сроку уплаты до 27 июля 2020 года, за 3 квартал 2020 года в размере 659658,00 рублей по сроку уплаты до 15 июля 2021 года.

В связи с изложенным, суд полагает, что, поскольку ФИО1 ее обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 227 НК РФ была исполнена в полном объеме в установленный срок на основании поданной уточненной налоговой декларации, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Учитывая, что иск в части взыскания с ответчика налога на имущество физических лиц не подлежит удовлетворению, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве нотариусов, занимающихся частной практикой, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.

Председательствующий

Судья Ватралик Ю.В.