Дело № 2- 698/2023 мотивированное решение

76RS0010-01-2023-000452-14 изготовлено 20.04.2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.03.2012г., заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 за период с 27.03.2012 г. по 05.06.2018 г. в сумме 300 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 27.03.2012г. между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 105000 руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить пропеты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

ФИО2 не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 300 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор Цессии).

Ответчик был уведомлен о заключении договора уступки права требования.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора послужило причиной обращения истца в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска на основании пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Вместе с тем, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

27.03.2012г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита в сумме 105000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс- Кредит» заключен договор уступки прав (требований) № от 18.12.2018г., согласно которого право требования задолженности по кредитному договору № от 27.03.2012г. перешло к ООО «Экспресс- Кредит».

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно представленной истцом выписки по лицевому счету, последний платеж ФИО1 произведен – 21.12.2018г. ( л.д. 10). Таким образом, течение срока давности должен отсчитываться с указанной даты.

Однако, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением 01.03.2023г., в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление предъявлено взыскателем с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору № от 27.03.2012г за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов на общую сумму 316200 руб. должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (№ к ФИО1, №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.03.2012г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в размере 316200 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич