УИД 38RS0031-01-2023-000286-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.03.2023

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1671/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Континент» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 69 958 руб. 41 коп., включающую: проценты за пользование кредитом в размере 45 681 руб. 39 коп., неустойку на просроченный кредит в размере 18 115 руб. 03 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 6 161 руб. 99 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 298 руб. 76 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «Континент» указало, что АО «ВЛБанк» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит в размере 141 000 руб. сроком на 1 806 дней под 21% годовых.

Решением суда с ФИО1 в пользу АО «ВЛБанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на **/**/****. Во исполнение решения выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства основной долг погашен должником **/**/****.

АО «ВЛБанк» уступила право требования указанной задолженности новому кредитору - ООО «Континент».

По мнению нового кредитора, поскольку кредитный договор не был расторгнут сторонами, то за период с **/**/**** по **/**/**** подлежат начислению проценты за пользование кредитом и неустойка на просроченный основной долги просроченные проценты.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

Ответчик в письменных возражениях на иск указал, что решение суда исполнил в 2022 году, истец злоупотребил правом и занимается вымогательством, в связи с чем просит в иске отказать.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание позиции сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, в случае истечения срока возврата кредита и наличии задолженности кредитный договор не прекращает своего действия, на невозвращенную сумму кредит продолжают начисляться проценты за пользование кредитом и неустойки.

Судом установлено, что «ВЛБанк» (ОАО) по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит в сумме 141 000 руб. сроком на 1 806 дней под 21% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу АО «ВЛБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 249 700 руб. 64 коп., включая: основной долг в размере 109 470 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом с **/**/**** по **/**/**** в размере 95 230 руб. 20 коп., неустойку на просроченный кредит за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 25 000 руб., неустойку на просроченные проценты за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 20 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 985 руб. В удовлетворении исковых требований банка к ФИО1 о взыскании неустойки в большем размере отказано на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного решения суда выдан исполнительный лист №, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от **/**/****.

По договору уступки прав требований № от **/**/**** АО «ВЛБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка уступило ООО «Континент» права требования, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от **/**/**** в общей сумме 154 711 руб. 83 коп.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по делу № произведена замена взыскателя по исполнительному производству с АО «ВЛБанк» на ООО «Континент».

Согласно представленной информации о взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств и распределении их в счет погашения задолженности в порядке статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации основной долг, взысканный решением суда, полностью погашен в период с **/**/**** по **/**/****.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области от **/**/**** исполнительное производство № от **/**/**** окончено на основании пункта 1 части 2 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доказательства расторжения кредитного договора не представлены.

Таким образом, кредитный договор действовал до момент погашения задолженности заемщиком – **/**/****, следовательно, проценты за пользование кредитом и неустойка за просрочку платежей, рассчитанные с учетом поступающих в погашения долга платежей в рамках исполнительного производства, подлежат начислению с **/**/**** по **/**/****.

Согласно расчету истца за указанный период задолженность по процента за пользование кредитом составила 45 681 руб. 39 коп., неустойка на просроченный основной долг составила 18 115 руб. 03 коп., неустойка на просроченные проценты составила 6 161 руб. 99 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №55 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Континент» задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 69 958 руб. 41 коп.

Проверив расчет задолженности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации (пункт 1).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (подпункт 2 пункта 3).

Согласно десятому абзацу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 10 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 №2 в период действия моратория на банкротство согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по статье 395 ГК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу с 01.04.2022 и действовало до 01.10.2022.

Таким образом, неустойка на просроченный основной долг и просроченный проценты за пользование кредитом не подлежала начислению за период с **/**/**** по **/**/****, и составила за период с **/**/**** по **/**/**** на просроченный основной долг – 17 443 руб. 98 коп., на просроченные проценты – 4 655 руб. 02 коп.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Руководствуясь разъяснениями, данными во втором абзаце пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд полагает, что размер неустойки, примененный истцом 8,5% годовых (0,023% в день), не является чрезмерным, соответствует размеру ключевой ставки Банка России по состоянию на декабрь 2021 года, незначительно (на 1%) превышает среднюю ключевую ставку в спорный период, и ниже установленной договором ставки (20%).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 227 руб. 26 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 67 780 руб. 39 коп., включающую: проценты за пользование кредитом в размере 45 681 руб. 39 коп., неустойку на просроченный кредит в размере 17 443 руб. 98 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 4 655 руб. 02 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 227 руб. 26 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в части неустойки за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 2 178 руб. 02 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 71 руб. 49 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято **/**/****.