Дело № 1-490/2023
23RS0040-01-2023-003806-66
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2023 года город Краснодар
Судьи Ламейкина Э.В.
при помощнике судьи Крутякове С.В.,
с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального административного округа г.Краснодар ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО6,
представившего удостоверение № 4315 и ордер № 111651 филиала № 6 г. Краснодара КККА АП КК,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ст-цы <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ФИО1, 03 августа 2023 года, около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, имея умысел, на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел, путем присвоения найденного наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 95 грамма, что соответствует значительному размеру, которое стал хранить при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 17 часов 24 минут 03 августа 2023 года, то есть до изъятия сотрудниками полиции.
03 августа 2023 года, в период времени с 17 часов 24 минут до 17 часов 34 минут, в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО1, в помещении ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: <...>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 95 грамма, что соответствует значительному размеру, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.
Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие, обстоятельств, отягчающий наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В частности, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым впервые относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает, наличие несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, а также то, что подсудимый положительно характеризуется по прежнему месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции ее от общества, с назначением ему исправительных работ.
При этом суд считает, что оснований для применения иных видов наказания не имеется, так как наказание в виде штрафа и обязательных работ суд считает чрезмерно мягким, которое не обеспечат исправление подсудимого, а иные виды наказания суд считает чрезмерными и суровыми, не соответствующими принципу справедливости.
При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 317 УПК РФ назначенное наказание не может превышать не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Также, при назначении наказания суд считает, что оснований для применения требований ч.ч. 1-4 ст. 62, ст.ст. 73, 64 УК РФ, не имеется.
Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2. УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Иных оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.
Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства.
Обязать ФИО1 встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,93 гр., ватные тампоны, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;
- административный материал в отношении ФИО1 хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г.Краснодара, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Э.В. Ламейкин