УИД №72RS0014-01-2025-009210-44

Дело №2-7797/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ОТП Банк» о взыскании убытков, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать убытки в виде уплаченных 95000 рублей, 5293,98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на 95000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения, 433 200 рублей неустойки, 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, сумму штрафа.

Требования мотивированы тем, что при заключении кредитного договора истцом оплачено 95000 рублей за услуги с ООО «АвтоАссист24»,

Истец в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между кредитором АО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 844000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается и подтверждается представленными индивидуальными условиями кредитования; заявлением на кредит.

Истцом также заключен договор ООО «АвтоАссист24» от ДД.ММ.ГГГГ № и ООО «Гарант» стоимость услуг в 95000 рублей.

Затем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоАссист24» и истцом заключено соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ООО «АвтоАссист24» обязался вернуть истцу 57000 рублей.

Как указано в преамбуле к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п.4 ч.2.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги (работы, товары), оказываемые (выполняемые, реализуемые) кредитором, действующим от собственного имени или по поручению и (или) от имени третьего лица, или третьим лицом, информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания таких услуг (выполнения работ, приобретения товаров) должны предусматривать: право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за приобретение товара либо оказание услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику.

Согласно п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

Поскольку кредитор АО «ОТП Банк» не осуществляет в принципе какое-либо оказание услуг от имени третьих лиц ООО «АвтоАссист24» и ООО «Гарант», никаких условий об оказании АО «ОТП Банк» услуг от третьих лиц сам кредитный договор не содержит, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют в полном объеме.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ОТП Банк» о взыскании убытков, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено 22 сентября 2025 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 22 сентября 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>