31RS0021-01-2022-000899-72 №2-693/2022 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего - судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Осокиной Е.Ф.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных истцов ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО6, ответчицы ФИО7, представителя третьего лица ОПФР по Белгородской области, обратившихся к суду с заявлениями о рассмотрении дела без их участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности в связи с использованием материнского капитала, выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 – супруг истицы ФИО1 и отец ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, сын ответчицы ФИО7 После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, трех автомобилей, нежилого помещения, оружия, денежных вкладов и жилого дома. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 являются стороны по данному делу - супруга ФИО2, дети ФИО2, ФИО6, мать Гнедая Т.Ф.

Наследники – истцы по делу обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями: ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, - с заявлением о принятии наследства; ФИО6 – с заявлением об отказе от наследства в пользу матери - ФИО1 Ответчица Гнедая Т.Ф. к нотариусу не обращалась, на наследство не претендует.

Истице и ее дочери ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а ФИО1 – также свидетельства о праве на супружескую долю в имуществе, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении жилого дома им было отказано, поскольку при строительстве данного объекта недвижимости были использованы средства материнского капитала, право собственности на жилой дом зарегистрировано за умершим ФИО8, обязанность по выделению долей которым не была исполнена.

В связи с изложенным истцы обратились в суд с данным иском, просят признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 144,3 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>А, из которых 1/20 доли в праве общей долевой собственности в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала, 8/20 доли – в связи с выделением супружеской доли, 6/20 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 144,3 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>А, из которых 1/20 доли в праве общей долевой собственности в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала, 3/20 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО6 право собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 144,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А, в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В судебное заседание стороны не явились, обратившись к суду с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчица Гнедая Т.Ф. иск признала в полном объеме, согласно ее письменному заявлению. Сущность и последствия признания иска ей понятны, о чем указано в заявлении.

Представитель третьего лица ОПФР по Белгородской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск просит при вынесении решения учесть положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон №256-ФЗ), поскольку ФИО9 дважды обращалась с заявлениями в УПФР в г. Старый Оскол и Старооскольском районе о распоряжении средствами материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий. Заявления были удовлетворены, денежные средства перечислены. ФИО8 было дано письменное обязательство оформить жилое помещение, построенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после наступления определенных в Законе №256-ФЗ условий. Обязательство ФИО8 не исполнено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля марки KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №; автомобиля KIA YD, государственный регистрационный знак № автомобиля марки OPEL-VECTRA, государственный регистрационный знак № нежилого помещения стоматологического кабинета с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; карабина ОПСКС, калибр №, серия ГЩ № и охотничьего ружья Браунинг, калибр № денежных вкладов в банковских учреждениях; жилого дома, площадью 144,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А.

Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО8, в котором имеются документы, свидетельствующие о принадлежности наследодателю указанного имущества ко дню его смерти, в том числе выписка из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома, который также находился в собственности ФИО8 на дату его смерти.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 являются стороны по данному делу - супруга ФИО1, дети ФИО2, ФИО6, мать Гнедая Т.Ф., что подтверждается их личными документами: свидетельствами о рождении, браке, также имеющимися в материалах наследственного дела.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела также следует, что наследники – истцы по делу обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями: ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, - с заявлением о принятии наследства; ФИО6 – с заявлением об отказе от наследства в пользу матери - ФИО1 Ответчица Гнедая Т.Ф. к нотариусу не обращалась, на наследство не претендует. Данный факт не оспаривается сторонами по делу и подтверждается письменным заявлением ответчицы, имеющимся в материалах дела.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО8, на основании чего часть вышеуказанного имущества (автомобиль KIA YD, автомобиль OPEL-VECTRA) является совместно нажитым, то есть является совместной собственностью супругов.

Истице и ее дочери ФИО11. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а ФИО1 – также свидетельства о праве на супружескую долю в имуществе, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении жилого дома им было отказано, поскольку при строительстве данного объекта недвижимости были использованы средства материнского капитала, право собственности на жилой дом зарегистрировано за умершим ФИО8, обязанность по выделению долей которым не была исполнена.

В соответствии с п.2 ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 года №862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства материнского капитала на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, выполняющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства,

Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт строительства спорного жилого дома с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Факт того, что родителями ФИО1 и ФИО13 являются ФИО2 и ФИО5, подтверждается свидетельствами о рождении детей I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ и I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ФИО1 с возникновением права на дополнительные меры государственной поддержки с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области с заявлениями о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере 280593,75 руб. и 152432,25 руб. на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на строительство жилья по адресу: <адрес>А.

Согласно нотариально удостоверенному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 принял на себя обязательство оформить жилое помещение, построенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, находящееся по адресу: <адрес>А, принадлежащее ему на праве собственности, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.

Решениями УПФР в г.Старый Оскол и Старооскольском районе заявления ФИО1 были удовлетворены, средства материнского (семейного) капитала перечислены на погашение основного долга и процентов по кредитному договору на строительство жилья, что никем не оспорено.

Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Форма выписки, состав сведений, включаемых в нее, а также требования к ее формату в электронной форме определяются в соответствии со статьей 62 настоящего Федерального закона.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом площадью 144,3 кв.м в <адрес>, зарегистрировано за ФИО8

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Положения указанного закона направлены на обеспечение дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, для защит, улучшения качества жизни в данной группе населения, которые в силу своего физического состояния и по другим объективным причинам особо нуждаются в защите, поскольку не имеют возможности решать проблемы личного или семейного жизнеобеспечения.

Процедура направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий регламентирована указанным Федеральным законом, а также Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 года №862.

Предоставленное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ дано ФИО8 в соответствии с требованиями вышеназванных Правил и нотариально удостоверено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (ст.310 ГК РФ).

Исходя из содержания ч.4 ст.10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» действующим законодательством не установлен в императивной форме обязательный размер доли несовершеннолетних детей в праве собственности на жилое помещение, которое приобретается родителями с использованием средств материнского капитала, а также не установлено, что доли каждого ребенка при наличии нескольких детей должны быть равными между собой и долями родителей, право определить размер такой доли предоставлено родителям.

Строительство указанного дома произведено с использованием средств материнского (семейного) капитала, но обязательство ФИО8 не исполнено.

Из иска следует, что общая сумма материнского (семейного) капитала, использованная для строительства дома, составила 433026 руб. Кадастровая стоимость дома составляет 2053054,22 руб. С учетом изложенного, доля каждого члена семьи в праве на дом (с учетом средств материнского капитала) составляет 1/20 (433026 руб. (материнский капитал) /4 (количество членов) / 2053054,22 руб. (кадастровая стоимость)).

Таким образом, после выделения доли с учетом средств материнского капитала доля супругов в совместно нажитом имуществе составила 16/20 (20/20-4/20 доли у каждого члена семьи).

В силу положений ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим имущества (п.1). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4).

В силу п.1 ст.34 имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Договора о разделе имущества между супругами ФИО14 в материалы дела не представлено.

Оснований для отступления по делу от равенства долей супругов не имеется.

Поскольку дом возведен в период брака, за счет совместных средств супругов, то ФИО1 как пережившему супругу принадлежит 8/20 (1/2 от 16/20) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. Следовательно, в наследственную массу входит только оставшиеся 9/20 долей в праве на вышеуказанный жилой дом.

Поскольку остальное имущество принято наследниками ФИО8 следующим образом: 2/3 доли у ФИО2 и 1/3 доля у ФИО2 (у дочери), то наследственная доля 9/20 должна быть разделена между наследниками в том же порядке – ФИО1 (супруге) 2/3 от 9/20 – 6/20 долей, ФИО2 (дочери) 1/3 от 9/20 – 3/20 доли.

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания требований. Ответчица не претендует на наследственное имущество, что следует из ее письменного заявления.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО6 к ФИО4 о признании права собственности в связи с использованием материнского капитала, выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты>) право собственности на 3/4доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 144,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А, из которых 1/20 доли в праве общей долевой собственности в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала, 8/20долей – в связи с выделением супружеской доли, 6/20 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, свидетельство о рождении I-ЛЕ №) право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 144,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А, из которых 1/20 доли в праве общей долевой собственности в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала, 3/20 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <данные изъяты> право собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 144,3 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>А, в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Полежаева

Решение в окончательной форме принято судом 12.12.2022.

Решение14.12.2022