Приговор по делу № 1-201/2023 от 05.10.2023 | Абинский районный суд (Краснодарский край)

К делу № 1-201/23

УИД 23RS0001-01-2023-001872-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при помощнике судьи Николенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя Бекова М.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Игнатенко П.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Анохина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-техническое, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ИП ФИО3 упаковщиком, военнообязанного, состоит на воинском учете в военном комиссариате Абинского и Северского районов Краснодарского края с 17.03.2017, 24.10.2016 комиссией Абинского района краснодарского края признан – В» - ограниченно годен к военной службе <данные изъяты>), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, женатого имеющего на иждивении 2 малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанный Абинским РВК, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан: «В» - ограниченно годен к военной службе по гр.1 <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, судимого 17.11.2020 приговором Ленинского Районного суда г.Новороссийска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Октябрьского Районного суда г. Новороссийска от 30.10.2017, общий срок наказания 7 месяцев лишения свободы: 16.07.2021 освобожден по отбытию наказания; 07.07.2022 осужден приговором Абинского Районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; освобожден по отбытии наказания 30.12.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, вступив между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), при следующих обстоятельствах:

19.05.2023, около 14 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 по предварительному преступному сговору передал ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей, для исполнения последним отведенной роли в приобретении наркотического средства для их совместного потребления, действуя умышленно, преследуя общую цель, направленную на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Далее ФИО2, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном «ZTE», используя глобальную сеть «Интернет» и браузер «Google Ghrome», через интернет-сайт «NVSP.CC», 19.05.2023 около 16 часов 17 минут, точное время дознанием не установлено, произвел оплату неустановленному следствием лицу, за наркотическое средство - <данные изъяты>), в сумме не менее 2000 рублей и получил на сотовый телефон «ZTE» смс-уведомление с адресом места нахождения тайниковой «закладки» с наркотическим средством, после чего, ФИО1 и ФИО2 направились на участок местности из смс-уведомления, имеющий данные: «Черноморская улица, <адрес>», к месту нахождения тайниковой «закладки» с наркотическим средством, где, согласно договоренности и распределения ролей, ФИО1 обнаружил около столба линии электропередач полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, согласно заключения эксперта № 165-Э от 07.06.2023 содержащим в своем составе 1-<данные изъяты>, являющийся наркотическим средством – производным <данные изъяты> общей массой 0,22 г., взял его себе, тем самым, ФИО1, умышленно, незаконно группой лиц по предварительному сговору, в нарушение ч. 1, ч. 2 ст. 5 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел без цели сбыта наркотическое средство - производное – N <данные изъяты>), в значительном размере, массой не менее 0,22 грамм.

Продолжая свои преступные действия, согласно договоренности, ФИО1 передал ФИО2 пакет с наркотическим средством для того, чтобы ФИО2 отсыпал часть приобретенного ими наркотического средства - производное N<данные изъяты>

ФИО2 отсыпал часть приобретенного ими наркотического средства в лист бумаги, а оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в полимерном пакетике, ФИО1 поместил в надетый на его правой ноге носок, тем самым ФИО1 и ФИО2 умышленно, незаконно группой лиц по предварительному сговору, в нарушение ч. 1, ч. 2 ст. 5 и ч. 1, ч. 2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», стали хранить без цели сбыта наркотическое средство - производное N <данные изъяты>), массой не менее 0,22 г. в значительном размере, в период времени, с 17 часов 00 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь в дальнейшем использовать его для личного употребления.

19.05.2023 около 18 часов 50 минут ФИО1, находясь напротив домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, будучи замеченным сотрудником полиции, опасаясь наступления уголовной ответственности, достал из носка надетого на его правой ноге, полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством – производное N<данные изъяты>), и сбросил на грунтовую поверхность обочины.

19.05.2023 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 40 минут в <адрес>, около домовладения №, расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции на обочине проезжей части обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся в нем веществом белого цвета, которое, согласно заключения эксперта №-Э от 07.06.2023, является наркотическим средством – производное <данные изъяты>), масса которого составляла 0,22 грамм.

Общая масса приобретенного ФИО1 наркотического средства, и в последствии изъятого в ходе осмотра места происшествия, составила 0,22 грамма, что согласно Постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список №) «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся, подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, воспользовался ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного расследования показал, что вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств группой лиц по предварительному сговору признал полностью, при этом показал, что он знаком с ФИО25 проживающей в <адрес>. На протяжении не менее последних 1,6 лет он приобретает у ФИО5 спиртное домашнего изготовления. Нередко, когда он приходит к ФИО5, со двора выходит ее супруг – ФИО2. Ему, как жителю <адрес>, проживающему по <адрес> известно, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, от ФИО5 ему известно, что недавно он отбывал наказание в местах лишения свободы, будучи осужденным за хранение наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 14 часов 00 минут он испытывал желание потребить наркотическое средство. Учитывая, что он самостоятельно не мог приобрести наркотическое средство, он решил прибыть к ФИО2, чтобы попросить его заказать наркотическое средство и потребить его вместе. Прибыв к нему домой, он позвал его. Зайдя к нему во двор, он ему сообщил, что хочет приобрести наркотическое средство, указав, что у него имеются денежные средства в размере 2000 рублей. ФИО2 пояснил, что выполнит его просьбу, при этом добавит часть своих личных денежных средств для того, чтобы приобрести наркотическое средство и поделить его на двоих. Он передал ему денежные средства в размере 2000 рублей, после чего ФИО2, как он понял передал данные средства своему малолетнему сыну, чтоб тот внес их посредством терминала на его банковский счет. Спустя около 20-30 минут сын вернулся, он все это время ожидал во дворе по месту жительства ФИО2 ФИО22 его видела, однако он ей не сообщал цель своего прибытия. Около 14 часов 45 минут ФИО2 вышел из домовладения, при нем находился фрагмент листа бумаги с указанием места «закладки», после чего они с ним пошли к месту «закладки». Они шли пешком, двигались по <адрес>, через Центральный парк, после двигались по <адрес>. У ФИО2 был велосипед, который он катил рядом с ним. Прибыв к домовладению №, расположенному по <адрес> в г. Абинске, ФИО2 подошел к бетонному столбу линии электропередач, осмотрев участок местности, прилегающий к нему, сообщил ему, что здесь находится наркотическое средство, и он может его забрать. Подойдя к столбу, он увидел сверток изолирующий ленты синего цвета, подняв его, он не стал его разворачивать, удерживал в своей руке. После они по <адрес>, через Центральный парк по <адрес> направились в сторону домовладения ФИО2 Зайдя во двор домовладения ФИО2, он передал ему «закладку», он в его присутствии развернул изоленту, в которой находился полимерный пакетик с веществом белого цвета, после он отсыпал часть данного вещества на лист формата А4, свернул его, забрав себе. Он видел, что ФИО2 отсыпал визуально половину общей массы приобретённого наркотического средства. Ему известно, что стоимость одной дозы наркотического средства составляет около 2500 рублей, масса составляет 0,25 грамм. Сколько именно внес денежных средств ФИО2 он не знает, ему он этого не сообщал, как и не уточнял данные о сайте, на котором он осуществлял заказ наркотического средства. Никого в это время во дворе не было. ФИО2 не предлагал ему употребить с ним вместе наркотическое средство, а наоборот пояснил: «Давай, мочим расход быстрее!». Он вышел со двора ФИО2 и направился в сторону своего домовладения, при этом он поместил сверток с наркотическим средством в носок, надетый на его правой ноге. По пути следования, в районе места расположения мусорных контейнером, находящихся при въезде во двор многоквартирного домовладения № по <адрес> в <адрес>, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции стал выяснять откуда он идет и есть ли при нем что-либо запрещенное. Он, сообщил, что идет от друга, при этом, он, испугавшись, что сотрудник полиции обнаружит у него наркотическое средств, наклонившись, извлек своей рукой из носка, надетого на правой ноге сверток с наркотическим средством, ранее приобретенным совместно с ФИО6 и бросил его в сторону, на землю. Сотрудник полиции заметил его действия, подойдя к свертку и осмотрев его, предположил, что в нем находится наркотическое средство. После он по просьбе сотрудника полиции представился. Сотрудник полиции сообщил, что у него имеются основания полагать, что он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения. Он не стал отрицать, что действительно эпизодически потребляет наркотические средства. Сотрудник полиции изъял выброшенный им на землю сверток с веществом белого цвета, пригласив для его изъятия двух понятых – мужского пола. Он пояснил, что 19.05.2023, около 14 часов 45 минут он совместно со своим знакомым ФИО2 приобрели посредством сети интернет данное наркотическое средство, приобрели для личного потребления, а не для сбыта. Также он сообщил, что после приобретения наркотического средства, часть наркотического средства ФИО2 отсыпал себе для личного потребления. Учитывая, что сотрудник полиции предположил, что в его личных веществах может находиться наркотическое средство, он был доставлен в ДЧ ОМВД России по Абинскому району, где был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра каких-либо иных запрещённых предметов при нем обнаружено не было. Во время проведения его личного досмотра, а также осмотра места происшествия с его участием, меры какого-либо морального давления или физического воздействия по отношению к нему не применялись. После он был доставлен в МБУЗ Абинская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. Наркотическое средство приобрел совместно с ФИО2, после того, как они разделили приобретенное наркотическое средство, он свою часть его хранил для последующего личного потребления, а не для цели сбыта.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, который на предварительном следствии показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Абинскому району. В органах внутренних дел с февраля 2016 года. Так, 19.05.2023 около 18 часов 45 минут, в ходе выполнения своих служебных обязанностей, одной из которых является выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, он двигался на личном а/м по <адрес> в <адрес>. В указанное время им был замечен гражданин, обратил на него внимание по той причине, что он постоянно оглядывался по сторонам, был в возбужденном состоянии, по внешним признакам был схож с лицом, являющимся потребителем наркотических средств синтетического происхождения. Он предположил, что данный мужчина накануне приобрел так называемую «закладку», чем вызвал у него подозрение в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Остановившись, выйдя из а/м, он подошел к данному мужчине. После представился, предъявив свое служебное удостоверение, после чего попросил мужчину представиться. В это время мужчина наклонившись, извлек своей рукой из носка, надетого на правой ноге некий предмет и бросил его на землю. Осмотрев данный предмет, он обнаружил, что мужчина выбросил на землю прозрачный полимерный пакет с линейным замком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Мужчина по его просьбе представился – ФИО1, жителем <адрес>. Он сообщил мужчине, что у него имеются основания полагать, что он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения. Мужчина не стал отрицать, что действительно эпизодически потребляет наркотические средства. После он принял решение изъять выброшенный на землю ФИО1 сверток с веществом белого цвета. Он пригласил для проведения осмотра двух понятых – мужского пола. В ходе проведения осмотра им в присутствии понятых, ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от домовладения № по <адрес> был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, осмотрев который он предположил, что содержимое свертка является наркотическим средством. ФИО1 не стал отрицать факт хранения им наркотического средства, подтвердив, что 19.05.2023, в дневное время, он совместно со своим знакомым ФИО2 приобрели посредством сети интернет данное наркотическое средство, хранили его для собственного потребления, а не для сбыта. ФИО1 пояснил, что после приобретения наркотического средства, часть наркотического средства ФИО2 отсыпал себе для личного потребления. Он не исключал, что в личных вещах при ФИО1 может находиться наркотическое средство. В связи с чем им в ДЧ был направлен рапорт, согласно которого было выявлено, что ФИО1 возможно потребил наркотическое средство без назначения врача. ФИО1 был доставлен в ОМВД РФ по Абинскому району, где им был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра ФИО1 каких-либо иных запрещённых предметов обнаружено не было. Во время проведения личного досмотра ФИО1, а также осмотра места происшествия с участием ФИО1, меры какого-либо морального давления или физического воздействия по отношению к ФИО1 им не применялись.

19.05.2023 в вечернее время он прибыл по месту жительства ФИО2, однако его супруга пояснила, что ФИО2 дома отсутствует. 19.05.2023 ФИО1 был доставлен в МБУЗ Абинская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. После составления протокола осмотра места происшествия, им в ДЧ ОМВД России по Абинскому району был предоставлен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ, в котором были указаны обстоятельства обнаружения факта хранения и приобретения вещества, схожего с наркотическим средством. Рапорт был зарегистрирован в КУСП, присвоен № от 19.05.2023. По результатам проверки им было принято решение о передаче материала в ОД Отдела МВД России по Абинскому району.

20.05.2023 в Отдел МВД РФ по Абинскому району был доставлен ФИО2, который был опрошен о/у ФИО12 время опроса ФИО2, у ФИО12 возникло подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, им был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра ФИО2 каких-либо запрещённых предметов при нем обнаружено не было, однако, им был обнаружен мобильный телефон, находящийся в пользовании ФИО2 ФИО2 самостоятельно включил телефон, который был оснащен графическим ключом, после предоставил данные, которые свидетельствовали о том, что 19.05.2023 с данного телефона был осуществлен вход на интернет-сайт приобретения наркотических средств, а также данные Яндекс Карты, с указанием <адрес> в <адрес>, где со слов ФИО2 и находилась тайниковая закладка. Информация, имеющаяся в телефоне, а также его выдача ФИО2 была зафиксирована ФИО12 с помощью фотосъёмки. Телефон был изъят и помещен в пакет, опечатан в присутствии ФИО2 Ему известно, что ФИО2 не отрицал, что 19.05.2023 он, используя данный телефон, осуществил покупку наркотического средства. 11.07.2023 он был приглашен ст. дознавателем ФИО13 для участия в осмотре предметов, объектом которого являлся мобильный телефон, изъятый ранее у ФИО2 В ходе осмотра им была осуществлена попытка входа в приложение «Chrome», осуществить вход в данное приложение с именем – <данные изъяты> не удалось. Однако в приложении «Chrome» имелась папка с наименованием «история», где имелись данные об использовании <данные изъяты>.com Черноморская ул. 3. Также в истории имелись данные об использовании www.google.com Пионерская, ул. 2, <адрес> значимой информации в ходе осмотра содержимого телефона не получено.

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании, который на предварительном следствии показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по Абинскому району, данную должность занимает с февраля 2023 года. В органах внутренних дел с сентября 2018 года. 20.05.2023 он находился на своем рабочем месте, в служебном кабинете ОУР ОМВД России по Абинскому району. В указанное время в ОУР Отдела МВД России по Абинскому району о/у ФИО11 был доставлен гражданин, как стало известно в настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, от о/у ФИО11 ему стало известно, что 19.05.2023 им около 18 часов 45 минут, около домовладения № по <адрес> в <адрес> был замечен гражданин, который находился в возбужденном состоянии, по внешним признакам был схож с лицом, являющимся потребителем наркотических средств синтетического происхождения. Подойдя к нему и представившись, мужчина извлек из носка, надетого на его ноге некий предмет и бросил его на землю, как стало известно, он выбросил полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данным мужчиной оказался ФИО1, житель г. Абинска, который пояснил, что 19.05.2023 приобрел с ФИО2 наркотическое средство для собственного потребления. Учитывая, что одной из его служебных обязанностей является выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, он приступил к опросу ФИО2 по факту приобретения 19.05.2023 им и его знакомым ФИО1 наркотического средства. В ходе дачи объяснения, ФИО2 не отрицал, что 19.05.2023 он по просьбе ФИО1 приобрел посредством интернет сайта наркотическое средство. ФИО2 указал, что денежные средства в размере 2000 рублей ему передал ФИО1, а после того, как они вместе сходили к месту тайниковой закладки, ФИО1 отсыпал ему часть наркотического средства, которое он после потребил. Во время опроса ФИО2, по его поведению, он предположил, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Им в ДЧ по данному факту был зарегистрирован рапорт в КУСП, после чего, им был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра ФИО2 каких-либо запрещённых предметов при нем обнаружено не было, однако, им был обнаружен мобильный телефон, находящийся в пользовании ФИО2 ФИО2 самостоятельно включил телефон, который был оснащен графическим ключом, после предоставил данные, которые свидетельствовали о том, что 19.05.2023 с данного телефона был осуществлен вход на интернет-сайт приобретения наркотических средств, а также данные Яндекс Карты, с указанием <адрес> в <адрес>, где со слов ФИО2 и находилась тайниковая закладка. Им данные телефона и выдача его ФИО2 была зафиксирована с помощью фотосъёмки. Телефон был изъят и помещен в пакет, опечатан в присутствии ФИО2 ФИО2 не отрицал, что 19.05.2023 он, используя данный телефон, осуществил покупку наркотического средства. ФИО11 было принято решение о выезде на место тайниковой закладки совместно с ФИО1 и ФИО2 В результате, прибыв по адресу: <адрес> ФИО2 и ФИО1 указали, где именно ими была обнаружена тайниковая закладка с наркотическим средством синтетического происхождения. Оперуполномоченный ОУР ФИО15 производил фотосъёмку во время осмотра места происшествия. Во время проведения личного досмотра ФИО2, а также осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ФИО2, меры какого-либо морального давления или физического воздействия по отношению к ФИО1 и ФИО2 не применялись.

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании, который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он двигался по <адрес> в <адрес>, в районе пересечения с <адрес>. В указанное время к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который, представившись сотрудником полиции и, предъявив свое служебное удостоверение, попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении им осмотра места происшествия. Сотрудник полиции пояснил, что местом происшествия является участок местности, расположенный около домовладения № по <адрес> в <адрес>. Он согласился, при этом ему были разъяснены права и обязанности понятого. Подойдя совместно с сотрудником полиции к участку местности, расположенному около домовладения № по <адрес> в <адрес> он увидел там ранее незнакомого ему мужчину, поведение его было схоже с лицами, потребляющими наркотические средства. Сотрудник полиции в его присутствии попросил мужчину представиться, мужчина ответил: ФИО1. Сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго мужчины – понятого, сообщил, что у него имеются основания полагать, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут ФИО1 на землю был выброшен полимерный сверток с веществом, по внешним признакам схожим с наркотическим средством синтетического происхождения, так называемым – «соль». Сотрудник полиции указал на участок местности, где действительно находился полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции изъял полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 не отрицал тот факт, что в свертке находится наркотическое средство, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно со своим знакомым по имени ФИО4 приобрели посредством сети интернет данное наркотическое средство, хранили его для совместного собственного потребления, а не для сбыта. При этом ФИО1 указывал, что стоимость наркотического средства составляла не менее 2500 рублей, после приобретения наркотического средства они поделили содержимое пополам. В ходе осмотра сотрудник полиции применял техническое средство - фотоаппарат. Во время проведения осмотра меры какого-либо морального давления или физического воздействия по отношению к ФИО1 не применялись. После он был приглашен в отдел полиции, где был опрошен по данному факту.

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО16.

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании, который на предварительном следствии показал, что ему известно, что 19.05.2023 о/у ОУР Отдела МВД РФ по Абинскому району ФИО11 в ходе выполнения своих служебных обязанностей, одной из которых является выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, около 18 часов 45 минут на участке местности, расположенном вблизи домовладения № по <адрес> в <адрес> был выявлен гр. ФИО1, житель г. Абинска, который, при виде сотрудника полиции выбросил на землю сверток с находящимся в нем белым порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство. Также ему известно, что после выявления данного факта и проведения первоначальной проверки сотрудниками ОУР был произведен личный досмотр ФИО2, жителя г. Абинска, с которым со слов ФИО1 они приобрели наркотическое средство. Так же показал, что лица, являющиеся «сбытчиками» наркотических средств, при расфасовке наркотических средств используют различные подручные средства, в том числе и гильзу от сигареты, с помощью которой выполняют расфасовку в полимерные пакетики с полимерными линейными замками, при этом не осуществляют взвешивание с помощью электронных весов, в связи с чем допускают погрешности. Им ранее неоднократно были выявлены факты сбыта неустановленными лицами наркотических средств, при этом имели случаи, когда лицо, заказавшее наркотическое средство получало его в незначительном как большем, так и меньшем количестве (массе), данные факты связаны именно с тем, что лицо, осуществляющее сбыт наркотического средства не использует электронные весы. Сбытчиками наркотических средств установлена стоимость за 0,25 грамм наркотического средства, размер которого составляет около 2500-2600 рублей, 0,25 грамм наркотического средства невозможно смешать с табаком и поместить вновь в одну гильзу от сигареты, в связи с тем, что это достаточно большой объем. На интернет сайте «новоспайс» минимальный размер наркотического средства, так называемого «соль», составляет 0,25 грамм. Данный объем наркотического средства лица, являющиеся потребителями наркотических средств, используют для двукратного применения, либо для потребления двумя лицами. Нередко лица, являющиеся потребителями наркотических средств осуществляют заказ наркотического средства в размере 0,5 грамм, после чего делят самостоятельно пополам.

Помимо изложенного, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО11 от 19.05.2023, в котором он сообщает, что 19.05.2023 в 18 часов 45 минут в <...> был остановлен подозрительны гражданин, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, который при проверке из носка правой ноги выкинул на землю прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, в связи с чем в действиях ФИО1 формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2023, согласно которого 19.05.2023 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 40 минут по адресу: <адрес> в ходе осмотра участка проезжей части, на обочине, на расстоянии около 50 метров от домовладения № по <адрес> в <адрес> на земле был обнаружен прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой с находящимся в не порошкообразным веществом белого цвета, которое было изъято и упаковано в пакет №;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023, согласно которого 20.05.2023 в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут по адресу: <адрес>, напротив домовладения №, расположенного по <адрес>, в ходе осмотра участка местности с координатами 44.854481, 38.148068 участвующими лицами ФИО1 и ФИО2 было указано на участок грунта, около бетонного столба линии электропередач, где ими 19.05.2023 была обнаружена тайниковая закладка упакованная в синюю изоляционную ленту с наркотическим средством, именуемым «соль», которую они приобрели в интернет магазине «NVSPC.CC» 19.05.2023;

- копией протокола личного досмотра, досмотра вещей при физическом лице от 20.05.2023, согласно которого 20.05.2023 в кабинете № 6 ОУР Отдела МВД России по <адрес> у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ZTE», с корпусе темно-синего цвета, в ходе личного досмотра, по поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что с помощью мобильного телефона ZTE IMEI № осуществлял покупку наркотических веществ 19.05.2023;

- протоколом осмотра предметов от 29.06.2023, согласно которого осмотрен пакет № 1, с находящимся в нем остатком вещества, содержащим наркотическое средство – производное – N- метилэфедрона, изъятым в ходе осмотра места происшествия 19 мая 2023 по адресу: <адрес>, в районе домовладения № 27 по <адрес>, около 50-ти метров от домовладения № по <адрес>, вблизи проезжей части дороги на обочине;

- дополнительным протоколом осмотра предметов от 04.07.2023, согласно которого осмотрен пакет №, с находящимся в нем телефоном сотовой связи «ZTE», в корпусе темно-синего цвета, изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра 20.05.2023, в ходе осмотра приложении «Google Chrome», в папке с наименованием «история» обнаружены данные об использовании www.google.com Черноморская ул. 3;

- заключением эксперта № 165-Э от 07.06.2023, согласно которого вещество белого цвета, массой 0,22 г., находящееся в полимером пакетике с линейным замком, изъятое в ходе осмотра места происшествия 19 мая 2023 по адресу: <адрес>, в районе домовладения № 27 по <адрес>, около 50-ти метров от домовладения № 27 по <адрес>, вблизи проезжей части дороги на обочине и представленное на экспертизу по материалам КУСП № от 19.05.2023, содержат в своем составе <данные изъяты>), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № (в действующей редакции), позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»;

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №1857 от 11.07.2023, согласно которого, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деянию и не страдает в настоящее время, данные анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования указывают на то, что он обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, однако изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время; в момент инкриминируемого ему деяния у него также не было и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, по своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Его психическое состояние в настоящее время не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается; однако он страдал и страдает наркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, абсолютных противопоказаний к проведению антинаркотического лечения не существует, диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк, их выбор осуществляется в зависимости от психосоматического состояние лица на период поведения терапии непосредственно врачом-наркологом;

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №1856 от 12.07.2023, согласно которого, ФИО2 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами, он обнаруживает признаки употребления психостимуляторов с вредными последствиями, однако выявленные у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время; не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Его психическое состояние не связано с опасностью для него и окружающих либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается; он не страдает наркоманией и не нуждается в лечении и социальной реабилитации, вопрос вменяемости (невменяемости) не относится к компетенции экспертов;

- протоколом проверки показания на месте от 11.07.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил данные им ранее показания, указав обстоятельства и место совершения преступления, а именно, что 19.05.2023 в г. Абинске около двора домовладения № по <адрес> края им совместно с ФИО2 была обнаружена «тайниковая закладка» с приобретенным ими наркотическим средством;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемыми ФИО1 и ФИО2, в ходе которой подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил данные им ранее показания, указав, что 19.05.2023, он, испытывая желание потребить наркотическое средство, посредством приложения «Ватсап» обратился к ФИО2 с просьбой, чтоб он посмотрел на интернет сайте стоимость наркотического средства синтетического происхождения. После полученного согласия, он взял 2000 рублей, и в этот же день, около 14 часов 00 минут пришел к ФИО2 домой. ФИО2 согласился купить наркотическое средство, сообщив, что добавит часть своих личных денежных средств для того, чтобы приобрести и ему наркотическое средство. После он передал ему денежные средства в размере 2000 рублей. Около 14 часов 45 минут ФИО2 вышел из домовладения, при нем находился фрагмент листа бумаги с указанием места «закладки», после чего они пошли к месту «закладки», а именно к домовладению №, расположенному по <адрес> в <адрес>, где ФИО2 подойдя к бетонному столбу линии электропередач, осмотрев участок местности, прилегающий к нему, сообщил ему, что здесь находится наркотическое средство на месте, и он может его забрать. ФИО2 указал ему рукой на место закладки. Увидев сверток изолирующий ленты синего цвета, он поднял его, не став его разворачивать. После они вернулись домой к ФИО2, где он передал ему «закладку», ФИО2 в его присутствии отсыпал часть наркотического средства на лист формата А4, визуально половину общей массы приобретённого наркотического средства. Сколько именно внес денежных средств ФИО2 он не знает.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО7 и ФИО8, в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимые действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляли обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Суд приходит к выводу, что подсудимые как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимали и понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает их вменяемыми, следовательно, они подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами смягчающими наказание является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами смягчающими наказание является наличие малолетних детей у виновного, а также несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу: пакет № 1, с находящимся в нем остатком вещества, содержащим наркотическое средство – <данные изъяты>., изъятым 19.05.2023 в ходе ОМП находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абинскому району уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: пакет № 1, с находящимся в нем остатком вещества, содержащим наркотическое средство – производное - N - метилэфедрона, массой 0,21гр., изъятым 19.05.2023 в ходе ОМП находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абинскому району уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Абинский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Сурмач Н.А.